Дата документу: 21.06.2011

Справа № 3-1665/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року                                                                                                            м. Запоріжжя

           Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Контрольно-ревізійного управління в Запорізької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України,  працюючого директором «УкрНДІспецчталь», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

            З Контрольно-ревізійного управління в Запорізької області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДКРС №08-564/2011 від 16.05.2011 р., складений на ОСОБА_1, відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-14  КУпАП при нижчевикладених обставинах.

           При проведенні працівниками Контрольно-ревізійного управління в Запорізької області ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «УкрНДІспецсталь»за період з 01.08.2010 року по 01.03.2011 року,  виявлено здійснення закупівлі товарів за державні кошти без застосування визначених законом процедур протягом січня-грудня 2009 року на загальну суму 107 119,80 грн., про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДКРС №08-564/2011 від 16.05.2011 року.

              В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-14  КУпАП, суду пояснив, що в 2009 році ДП «укрНДІспецсталь»не здійснювало закупівлі на суму, що перевищує 100 000 грн., ДП «УкрНДІспецсталь»були закуплені заготовки штампової сталі, вартість яких не перевищувала 100 000 грн. Просить суд закрити провадження по даній справі, у зв’язку з відсутністю в його діях  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-14  КУпАП.

              Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-14  КУпАП, у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає  закриттю.

              Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення

               При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

     Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, провадженням закрити, у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-14  КУпАП.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                                                                      Н.І. Рибалко