Справа №1-84/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року                                                                                             смт.  Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:     

головуючого - судді Лисенка В.М. ,

при секретарі - Савченко О.В.,

з участю прокурора - Бойко А.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1,  22.12.1979р.н., уродженця с. Керки Сосногірського району Республіки Комі,  росіянина,  гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не       військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1  раніше  не судимого,  у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.309 ч.1 КК України,  -

установив:

в кінці жовтня 2006 року, ОСОБА_1 на своєму городі вАДРЕСА_1,  знайшов та зірвав листя коноплі,  яке приніс до себе додому по місцю проживання,  де висушив його та в подальшому незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту до 16.05.2007р.,  коли воно було виявлено та вилучено працівниками міліції. Згідно висновку експерта №1437 від 26.05.2007р. вилучені у ОСОБА_1 листя коноплі,  вагою 21, 06 г,  мають ботанічні ознаки коноплі,  містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.

Допитаний в судовому засіданніОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину,  при вищевказаних обставинах,  визнав повністю,  про обставини скоєння злочину дав показання,  як указано в описовій частині вироку.

Згідно  ст.299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_1 про обставини вчинення злочинів,  суд вважає ці покази достовірними.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по  ст.309 ч.1 КК України,  оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує,  що вину він визнав,  у скоєному чистосердечно розкаюється,  раніше не судимий,  по місцю проживання характеризуються позитивно.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу ОСОБА_1,  суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

З урахуванням тяжкості скоєного злочину,  особи підсудного,  суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання на підставі  ст.75 КК України.

Керуючись  ст. ст.323,  324 КПК України,  суд

засудив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі  ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

2

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На підставі  ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 188, 31 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Речові докази по справі,  що знаходяться в Чутівському РВ УМВС України в Полтавській області (а.с. 28),  знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.