Справа №2-214/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2007 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого -Лисенка В.М.,
при секретарі - Савченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк" в особі філії „Полтавська дирекція" Акціонерного Товариства „Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 3 058, 12 грн., -
установив:
Акціонерне товариство „Індустріально-експортний банк" в особі філії „Полтавська дирекція" Акціонерного Товариства „Індустріально-експортний банк" (далі AT „Індекс-банк") звернулося до суду позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 3 058, 12 грн. в якому зазначило, що 16.08.2006р. AT „Індекс-банк" згідно укладеного кредитного договору №3272/06-С, надало відповідачу кредитні кошти в сумі 3000, 00 грн. строком користування до 15.02.2008р. з помісячним поверненням кредиту рівними частинами згідно графіку, що передбачено п.1.1 договору. Враховуючи те, що у відповідності з графіком повернення кредиту, який являється невід'ємною частиною кредитного договору, станом на 29.01.2007р. сума коштів на позичковому рахунку повинна була скласти не більше 2 165грн., тобто позичальник повинен був повернути банку кошти в сумі 835грн., але у вказаний термін кошти не були повернуті.
Оскільки, станом на 29.01.2007р. заборгованість боржника, перед банком згідно кредитного договору №3272/06-С від 16.08.2006р. складає 3 058, 12грн., просило стягнути зОСОБА_1 вказану суму.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку, в зв'язку з чим судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 16.08.2006р. між AT „Індекс-банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №3272/06-С, згідно якого було надано відповідачу кредитні кошти в сумі 3000, 00грн. строком користування до 15.02.2008р. та помісячним поверненням кредиту рівними частинами, згідно графіку, що передбачено п.1.1 договору. У відповідності з графіком повернення кредиту, який являється невід'ємною частиною кредитного договору, станом на 29.01.2007р. сума коштів на позичковому рахунку повинна була скласти не більше 2 165, 00грн., тобто позичальник повинен був повернути банку кошти в сумі 8325, 00грн. У вказаний термін кошти не були повернуті, в зв'язку з чим станом на 29.01.2007р. заборгованість відповідача перед банком в сумі 3 058, 12грн. складається з 3 000, 00грн. основного боргу та 58, 12грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, які підлягають стягненню з відповідача у судовому порядку.
Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України ст.651 ЦК України, суд
вирішив:
позов задовольнити.
2
Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії „Полтавська дирекція" Акціонерного Товариства „Індустріально-експортний банк" заборгованість по кредиту в сумі 3 058, 12 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії „Полтавська дирекція" Акціонерного Товариства „Індустріально-експортний банк" понесенні судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51, 00грн., 15, 00грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.