Справа №2-216/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2007 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Лисенка В.М.,
при секретарі - Савченко О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на майно, -
установив:
ОСОБА_1 звернувся в суд до Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області із зазначеним позовом, в якому вказав, між ним та ОСОБА_2 фактично був укладений договір купівлі - продажу жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.
Про отримання грошей ОСОБА_2 надала йому відповідну розписку.
Оскільки, 06.01.2004р. ОСОБА_2 померла, договір купівлі - продажу в нотаріальному порядку не був оформлений, тому просила визнати договір купівлі-продажу, від 10.05.2003р., жилого будинку дійсним, а також визнати за ним право власності на вказаний жилий будинок.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність.
Представник відповідача позов визнав, про що надав суду письмову заяву і просив розглядати справу у його відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 10.05.2003р. між позивачем та ОСОБА_2 фактично був укладений договір купівлі - продажу жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1
Згідно розписки, наданої ОСОБА_2 10.05.2003р., кошти в сумі 3 000, 00 грн. вона отримала від ОСОБА_1В зв'язку з тим, що 06.01.2004р. ОСОБА_2 померла, договір купівлі-продажу будинку в нотаріальному порядку не був оформлений.
Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
2
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.130, 174 ЦПК України, ст. ст.220, 328 ЦК України, ст. ст.12, 13 Закону України від 07.02.1991 року „Про власність", суд
вирішив:
позов задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу жилого будинку з господарськими будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1, що був укладений 10.05.2003р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлою 06.01.2004р.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
- Номер: 22-ц/787/1855/2016
- Опис: стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-216/07
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Лисенко В.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2016
- Дата етапу: 23.11.2016