Справа №2-1123 2007 року.

РІШЕННЯ

 Іменем   України

10 вересня 2007 року. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі - головуючого - судді Федосенко В.В. при секретарі - Прядко НІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЛИ" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди у розмірі 1 548 гривня 44 копійки,  судових витрат у розмірі 81 гривень,  посилаючись на те,  що відповідачі працювали у ТОВ „МАЛТІ" та користувалися комп'ютером вказаного підприємства,  але після звільнення вони заволоділи вказаною електронною технікою,  вивезли з ТОВ „МАЛТІ" та не повернули до наступного часу.

Приймаючи до уваги той факт,  що вказаний комп'ютер в теперішній час у відповідачів відсутній,  позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 1548 гривень 44 копійки завданої шкоди,  виходячи з того,  що на придбання аналогічного комп'ютера йому треба витратити вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та представник відповідача позов не визнали і пояснили,  що дійсно вони звільнилися з ТОВ „МАЛТІ",  але крім власної електронної техніки нічого більше у ТОВ „МАЛТІ" не брали і тому немає підстав для відшкодування шкоди ТОВ „МАЛТІ".

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  допитавши свідків,  дослідивши матеріали справи,  приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено,  що з 2000 року до вересня 2005 року відповідачі працювали у ТОВ „МАЛТІ" - ОСОБА_2 працював на посаді начальника торгового відділу,  а ОСОБА_1 - на посаді заступника директора товариства.

Відповідно до ч.1  ст. 1166 ЦК України -   майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Як видно з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 вересня 2005 року (ас.  17) - ОСОБА_1 дав розпорядження своєму брату ОСОБА_2. взяти комп'ютер в ТОВ „МАЛТІ" та відвезти додому.

Відповідачі не оспорюють цього факту,  але посилаються на те,  що вказаний комп'ютер належав їм на праві власності.

Як видно з накладної (а.с. 10) комп'ютер вказаної в позовній заяві конфігурації,  було придбано в жовтні 2003 року ТОВ „МАЛИ",  а тому суд приходить до висновку,  що вказане майно належить на праві власності позивачу ТОВ „МАЛИ".

Відповідачі не надали суду доказів того,  що предмет спору належить їм на праві власності,  а тому суд приходить до висновку про те,  що відповідачі Савицькі своїми діями завдали шкоди позивачу.

Відповідно до ч.1  СТ. 1190ЦК України - особи,  спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди,  несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Визначаючи розмір завданої матеріальної шкоди,  позивач виходив з того,  що для придбання аналогічного комп'ютера треба затратити 1 548 гривень 44 копійок про що надав суду рахунок (а.с. 48).

Суд приходить до висновку,  що вказаний розмір матеріальної шкоди є обгрунтованим,  бо відповідачи його не оспорили і не заявляли клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи для встановлення вартості предмету спору.

Таким чином,  позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі - 1 548 гривень 44 копійки та судові витрати у розмірі 81 гривня.

На підставі  ст.  ст.  115,  1166,  1190,  1192 ЦК України та керуючись  ст.  ст.  10, 11, 209, 212, 214-215       ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЛТІ" 1 548 гривень 44 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди,  а також судові витрати у сумі 81 гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної Інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК Україна