Справа № 2-2281/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

03 листопада 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

          головуючої:     судді                                         Ткаченко І. Ю.

                      при секретарі:                                                    Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

                                                              В С Т А Н О В И В :

У квітні 2011 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якому вказав, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 20 травня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Поки він мав високо оплатну роботу та повністю забезпечував дружину всіма матеріальними благами, все було добре. Після того, як позивач перестав приносити достатньо грошей в сім’ю, у зв’язку з втратою роботи, поведінка відповідачки змінилася, вона перестала проявляти елементарну повагу до нього. Дружина почала постійно влаштовувати сварки, у присутності дитини, принижувала позивача. З квітня 2010 року шлюбні відносини припинилися, відповідачка не пускає його до квартири і позивач був змушений переїхати жити до родичів в м.Кривий Ріг. На дочку він сплачує аліменти. З приводу поділу майна він подав позов до суду. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

         В судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просить розірвати шлюб з відповідачкою, шлюбні відносини припинені з квітня 2010 року.

В судове засідання відповідачка  не з’явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, шлюбні відносини припинені з квітня  2010 року, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені з квітня  2010 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, подальше збереження шлюбу неможливо.  Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

                                                                      В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 травня 2000 року відділом реєстрації  актів громадянського стану виконкому  Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 222 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: йому –«ОСОБА_1», їй - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

       Суддя                                                                                                        І. Ю. Ткаченко