Справа №  2-335/12

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я
                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12.01.2012  року.   Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:          

  головуючого судді – Андрієць Д.Д.

                при секретарі –  Вакуленко А.В.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 15.05.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.  Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2011 року по причині різних поглядів на життя. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Тому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з відповідачем – ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити з підстав визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечувала, просила суд задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи,  дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони з 15.05.2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 яке видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, про що зроблено актовий запис № 235.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.11.2009 року, яке видане Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, про що зроблено актовий запис № 1321.

Шлюбні відносини сторони припинили з травня 2011 року по причині різних поглядів на життя  і обов’язки подружжя, проживають окремо, зберегти сім’ю не бажають. Малолітня донька сторін проживає разом з матір’ю – ОСОБА_2

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Місце проживання малолітньої доньки сторін, суд вважає за необхідне визначити з матір’ю ОСОБА_2

Враховуючи бажання відповідача, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище – Опеха, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

                                                             ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  – задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15.05.2009 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 235, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_4/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2

Місце проживання доньки сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 визначити з матір’ю – відповідачем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука  шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

  Суддя: