Справа № 2-2262/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

06 жовтня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

          головуючої:     судді                                         Ткаченко І. Ю.

                      при секретарі:                                                    Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу,-

                                                              В С Т А Н О В И В :

У квітні 2011 року позивачка звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 03 вересня 1988 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишаться проживати із позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося. Останнім часом сімейні відносини погіршилися, спільне проживання стало неможливим. В останні три роки шлюбні відносини припинилися, спільне господарство не ведуть, між ними немає порозуміння та єдиних інтересів, кожен живе окремим життям. Їхні погляди на сумісне життя протилежні, тому між ними постійно виникають сварки та суперечки свідками яких стають діти. Усі спроби позивача налагодити стосунки з відповідачем закінчуються звинуваченням та погрозами. Збереження подружнього життя не має подальшого сенсу для продовження шлюбних відносин. Спору з питань нажитого майна між ними не вирішений. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

29 червня  2011року судом сторонам було надано строк на примирення –2 місяці.

         В судове засідання позивачка не з’явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить розірвати шлюб з відповідачем, шлюбні відносини припинені з 25 червня 2008 року, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання відповідач  не з’явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, зазначив, що шлюбні відносини припинені в 25 червня 2008 року.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені з 25 червня  2008 року, спільне господарство не ведуть, за строк наданий судом для примирення спроб зберегти сім’ю зі сторони відповідача не було,  подальше збереження шлюбу неможливо.  Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

                                                                      В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 03 вересня 1988 року Кіровським відділом ЗАГС м.Дніпропетровська, актовий запис № 718 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: йому –«ОСОБА_4», їй - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

       Суддя                                                                                                        І. Ю. Ткаченко