Справа № 2-2541/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

07 жовтня 2011 року Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

                         головуючої:              судді                                     Ткаченко І.Ю.

                         при секретарі:                                                         Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до КЖЕП „Південне” Дніпропетровської міської ради про зобов’язання зробити залік,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до КЖЕП «Південне»Дніпропетровської міської ради про  зобов’язання зробити залік. В обґрунтування позивач посилався на те, що проживає в  квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить позивачу на праві власності. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем обов’язків щодо технічного обслуговування житлового будинку покрівля будинку, що розташована над квартирою позивача, тривалий час знаходилася в незадовільному стані, а під час атмосферних опадів мало місце її протікання, що викликало побутові незручності. Тому позивач був змушений витрати кошти на проведення ремонту покрівлі  жилого будинку АДРЕСА_1, на що ним було затрачено 4675 грн. 00 коп. Після цього він звернувся до відповідача з проханням провести залік затрачених коштів в рахунок оплати послуг з утримання будинку, але йому було відмовлено і запропоновано звернутися до суду. Тому позивач звертається до суду і просить зобов’язати відповідача зарахувати кошти в сумі 4675 грн. 00 коп., витрачених на проведення ремонту покрівлі  жилого будинку АДРЕСА_1, в рахунок оплати за послуги з утримання жилого будинку і при будинкової території по квартирі АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача –ОСОБА_2,  діючий за дорученням,  у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглядати цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає в  квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить позивачу на праві власності. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем обов’язків щодо технічного обслуговування житлового будинку покрівля будинку, що розташована над квартирою позивача, тривалий час знаходилася в незадовільному стані, а під час атмосферних опадів мало місце її протікання, що викликало побутові незручності. Тому позивач був змушений витрати кошти на проведення ремонту покрівлі  жилого будинку АДРЕСА_1, на що ним було затрачено 4675 грн. 00 коп..  Це підтверджується дефектним актом, товарним чеком, актом виконаних робіт.     

             Таким чином, позовні вимоги  є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 601 ЦК України, ст..176 ЖК України,  ст. 10, 11, 60,  131, 174, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

              Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

              Зобов`язати КЖЕП "Південне" Дніпропетровської міської ради провести залік коштів у розмірі 4675 грн. 00 коп., витрачених  ОСОБА_1 на проведення ремонту покрівлі  жилого будинку АДРЕСА_1, в рахунок оплати за послуги з утримання жилого будинку і при будинкової території по квартирі АДРЕСА_1.

             Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.                          

                Суддя:                                                                                          І.Ю. Ткаченко