Судове рішення #20814787


Дата документу 31.01.2012

Провадження2/525/17654/11

№2-4037/11

                                                                                                                  Справа № 2 –4037-11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011р.                                    Кіровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого-судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2      

                             Про надання дозволу на виїзд дитини за межі України, -

                                                 В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України, зазначивши, що вона знаходилася у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2  з 25 червня 2000 р.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Відповідно до Свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 відповідач є  батьком дитини.

Рішенням Кіровського райсуду м. Донецька від 30 липня 2010 р. шлюб між нею та  відповідачем  розірвано.

На протязі тривалого часу відповідач  вихованням дитини не займався, участі у вихованні не приймав. Вона запланувала виїзд дитини за межі України на оздоровлення, оскільки на підставі його медичної картки він страждає рядом захворювань.

            Для цього  їй  необхідний дозвіл батька дитини на виїзд дитини, яке вона не може від нього отримати цей дозвіл, оскільки їй  не відомо фактичне місце його проживання, хоч відповідач і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Просила постановити судове рішення, яким надати дозвіл їй на виїзд малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, звернулася с заявою про розгляд справи без її участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в газеті  «Донбасс-неделя» №149 (22276) від 22 грудня 2011р.

За згодою позивачки  суд  вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України,   ухваливши по справі заочне рішення на підставі наявних в ній доказів.                

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з  наступних  підстав.

Судом було встановлено, що позивачка знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з  25 червня 2000 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Кіровського райсуду м. Донецька від 30 липня 2010р.  шлюб між позивачкою  та   відповідачем  розірваний.

На протязі тривалого часу відповідач  вихованням дитини не займався, участі у вихованні не приймав. Позивачка запланувала виїзд дитини за межі України на оздоровлення, оскільки на підставі його медичної картки він страждає рядом захворювань.

           Для цього  позивачці  необхідний дозвіл батька дитини на виїзд дитини, яке вона не може від нього отримати, оскільки  невідомо  фактичне  місце  його  проживання, хоч відповідач і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування, зокрема якщо хтось із них перебуває у надзвичайній ситуації.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка та відповідач не підтримують відносин, дитина проживає  з  позивачкою та знаходиться на її утриманні.

           Відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні дитини –сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження.

Позивачка збирається виїхати з дитиною за межі України для оздоровлення дитини.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки ОСОБА_3  у  дачі   дозволу на виїзд її неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,    за межі України.

Керуючись ст. 151, 153 Сімейного Кодексу України, ст.. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224   ЦПК України, -

                                                 В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 –задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

 Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом десяти  днів з дня його проголошення.

 Особи, які брали участь у справі та не були присутні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача.

 Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання його копії.    


Суддя                                                                                     


  • Номер: 6/668/372/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4037/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
  • Номер: 6/263/112/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4037/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2019
  • Дата етапу: 02.04.2019
  • Номер: 6/212/182/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4037/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 15.12.2021
  • Номер: 6/212/24/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4037/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2023
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер: 6/212/24/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4037/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2023
  • Дата етапу: 23.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація