Судове рішення #20814739

Справа №  1-81/11

  

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


04 липня 2011 року                                                                               м. Рогатин


Рогатинський районний суд Івано-Франківської області   

в складі:  головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. з участю прокурора Самійла М.М., захисника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

                                                  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Сороки Львівські Пустомитівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою базовою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,  тимчасово не працює, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2  вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров’я осіб, які зазнали нападу та з погрозою застосування такого насильства за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Злочин вчинено при таких обставинах:

В ніч на 10 липня 2005 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою заволодіння чужим майном проникли в житловий будинок  жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_6, застосували фізичне насильство небезпечне для  життя та здоров’я, повалили на підлогу ОСОБА_6, його дружину ОСОБА_7, а пізніше дочок ОСОБА_8, ОСОБА_9, зв»язавши їм руки  скотчем. Здійснювали фізичний та психологічний тиск шляхом  демонстрації ножа, нанесення  ударів руками  по різних ділянках тіла. Внаслідок неправомірних дій підсудного,ОСОБА_2, засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та особи, відносно якої справу виділено в окреме провадження, ОСОБА_6 було заподіяно легкі  тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров’я. ОСОБА_7 , ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров»я та заволоділи майном ОСОБА_7, а саме –двома парами сережок по ціні 5 гривень за одну пару, сережками вартістю 15 гривень, набором біжутерії до якого входила каблучка, сережки, ланцюжок з кулоном загальною вартістю 30 гривень. Всього заволоділи майном на загальну суму 55 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, усвідомив скоєне, засудив свою поведінку та пояснив, що дійсно в липні 2005 року на прохання ОСОБА_5 їздив в АДРЕСА_2. Крім нього та ОСОБА_5  з ними їздив ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ще один чоловік.  Подробиць не пам’ятає через те, що з часу скоєння злочину минуло понад п’ять років і він виконував другорядну роль, стояв на дверях, щоб ніхто не заходив. Коли прийшли дочки ОСОБА_6, він провів їх в кімнату до інших осіб. Через деякий час почувся свист, почали дзвонити телефони і він втік. Просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що в ніч з 09 на 10 липня 2005 року їхні дочки ОСОБА_9 та ОСОБА_8  пішли до друзів в гості. Вона з чоловіком ОСОБА_6 (який в 2006 році трагічно загинув) залишалися вдома. Не дочекавшись дочок, лягли спати. Вхідні двері не були зачинені, оскільки чекали повернення дітей. Вночі збудилися від шуму. В будинку були незнайомі особи чоловічої статі в масках, які закривали їхні обличчя. Незнайомі зв’язали чоловікові та їй руки скотчем, заклеїли роти та вимагали грошей. Їй було нанесено один удар в область обличчя. Біля горла чоловіка  тримали ніж. За деякий час повернулися їхні дочки, яким нападники наказали лежати на підлозі та не рухатися.Один з них дійсно стояв на дверях, але чи був це підсудний ствердити не може, оскільки всі були в масках. Коли вулиці почувся свист та шум, нападники забрали з шкатулки її біжутерію та втекли з будинку. Матеріальних та моральних претензій до підсудного в неї немає. На суворому покаранні не настоює, розгляд справи просить продовжити у її відсутності, оскільки немає можливості з’являтися на виклики в суд за станом здоров’я.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з»явилася, суду написала заяву, в якій справу просить слухати в її відсутності та оголосити покази дані нею на досудовому слідстві.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними, його вина повністю доведена сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів: показаннями потерпілих, свідків, протоколами слідчих дій, іншими доказами, які ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду справи не оспорюють ся і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Суд кваліфікує дії підсудного по ч.3 ст.187 КК України -  напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний  з проникненням у житло.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  який  є тяжким  злочином, особу підсудного : вперше притягуються до кримінальної відповідальності , по місцю проживання характеризуються позитивно  одружений, має  на  утриманні  малолітню дитину ,його стан здоров’я,молодий вік, позицію потерпілих, які не мають матеріальних, моральних претензій до підсудного та не настоюють на суворому покаранні та обставини справи, що пом»якшують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання , суд відносить щире каяття, повне визнання вини, відсутність матеріальних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання підсудного, які суд  визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, позиції прокурора в судовому засіданні, який в судових дебатах просив застосувати до підсудного правила ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання  нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.187 КК України, а також, що з дня вчинення злочину минуло понад п»ять років протягом яких ОСОБА_2 навчався, займався суспільно-корисною працею,  створив сім»ю, в нього народилася дитина, правопорушень чи злочинів не скоїв, виключно позитивно характеризуються, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання з застосувати ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону за даний вид злочину у виді  позбавлення волі. Таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження  нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено, судових витрат немає.

Речові докази по справі –маски, сокира, ножі,  скотч  знищені 21 грудня 2005 року, що стверджується  актом від 21 грудня 2005 року у відповідності до  вироку Рогатинського районного суду від 04 жовтня 2005 року.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч.3 ст.187  КК України та призначити покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири)  роки  з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

          До вступу вироку в законну силу запобіжний  залишити без змін, тримання під вартою.

Строк вібуття покарання засудженому рахувати з часу затримання, а саме з 24 квітня 2011 року.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду  на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подання апеляції, засудженим ОСОБА_2 в цей же термін з часу вручення йому копії вироку.

Головуюча:




  • Номер: 5/493/25/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 24.02.2016
  • Номер: 5/537/2/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 28.12.2017
  • Номер: 11/793/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2019
  • Дата етапу: 10.06.2019
  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 1/2303/371/11
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 1/533/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер: 1/1814/1046/11
  • Опис: ст. 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер: 1-81/11
  • Опис: Ст.185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація