Справа 2/0534/1274/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

         22 грудня 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Мілєйко Є.Д.., при секретарі Фроловій Н.М., за участю представника позивача Волкова А.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до  ОСОБА_2 про стягнення суми електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

          Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерного товариство „Донецькобленерго”  просить стягнути з відповідача суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 1490,72 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 524,73 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 127,18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., посилаючись на те, що 23 квітня 2008 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 Правил, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника. Накид дротів навантаження від щитової до розподільчої коробки. Електролічильник відсутній. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується. Накид виконано перерізом 2,5 мм2 мідь. Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 059456 від 23 квітня 2008 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акту про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1490,72 гривен. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.

          Представник позивача Волков А.О. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, просив задовольнити позов в повному обсязі.  

          Відповідач ОСОБА_2,  про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відомостей про причини неявки не надав, тому суд,  згідно ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

         Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтуванні та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Пунктами 48, 53 Правил  користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.   

        26 квітня 2011 року ВАТ «Донецькобленерго»було змінено найменування юридичної особи на ПАТ «Донецькобленерго».                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

         У судовому засіданні встановлено, що ПАТ „Донецькобленерго” є постачальником електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований відповідач.

        23 квітня 2008 року представниками енергопостачальника  - ПАТ „Донецькобленерго” у  квартирі АДРЕСА_1, де зареєстрований позивач позивач, було виявлено порушення правил користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника. Накид дротів навантаження від щитової до розподільчої коробки. Електролічильник відсутній. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується. Накид виконано перерізом 2,5 мм2 мідь.          

        Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 059456 від 23 квітня 2008 року.

         Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р. розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

         Виходячи саме з положень зазначеного нормативно-правового акту, позивач нарахував суму безобліково спожитої електроенергії за Актом №059456 від 23.04.2008 року у розмірі 1490,72 грн., тому вказане нарахування суд вважає правильним.

        За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ „Донецькобленерго” суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1490,72 гривен.

         Позовні вимоги в частині стягнення суми індексу інфляції і трьох відсотків річних не підлягають задоволенню, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються «Правилами користування електричною енергією для населення», якими не передбачений такий вид стягнення.

         Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен, а також на користь держави судовий збір у розмірі 188,20 грн.

        Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1490 (одна тисяча чотириста дев’яносто) грн. 72 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ  00130903, а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., які стягнути на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанк" м. Горлівка, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

           Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

          Суддя