Справа № 2-1734/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

15 вересня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

          головуючої:     судді                                         Ткаченко І. Ю.

                      при секретарі:                                                    Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

                                                              В С Т А Н О В И В :

У лютому 2011 року позивачка звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 25 жовтня 1980 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини, що відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував скандали та сварки. В липні 2006 року відповідач переїхав проживати до своєї матері, тому шлюбні відносини з того ж часу були припинені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Добровільно розірвати шлюб через органи РАГС відповідач не бажає. Майновий спір відсутній. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

        В судове засідання позивач не з’явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб з відповідачем, шлюбні відносини припинені з липня 2006 року, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

        В судове засідання відповідач не з’явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2006  року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує,  подальше збереження шлюбу неможливо.  Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

                                                                  В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 жовтня 1980 року Бабушкінським відділом ЗАГС міста Дніпропетровська, актовий запис № 979 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: йому –«ОСОБА_2», їй - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

          Суддя                                                                                                        І. Ю. Ткаченко