Справа № 2-1868/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

19 вересня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

          головуючої:     судді                                         Ткаченко І. Ю.

                      при секретарі:                                                    Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

                                                              В С Т А Н О В И В :

У лютому 2011 року позивачка звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 07 грудня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини, що у неї та відповідача різні погляди на спільне життя. Відповідач не погоджується з думкою позивачки, вихованням дочки не займається, матеріально сім’ю не забезпечує. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

        В судове засідання позивачка не з’явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2011 року, причиною розпаду сім’ї стали різні погляди на спільне життя, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні відповідач не з’явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, шлюбні відносини з позивачкою припинені з лютого 2011 року, причиною розпаду сім’ї стала подружня зрада дружини.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені з лютого 2011  року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує,  подальше збереження шлюбу неможливо.  Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

                                                                  В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 грудня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1354 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: йому –«ОСОБА_2», їй - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

          Суддя                                                                                                        І. Ю. Ткаченко