Справа №2-488 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді:   Завора І.М.

при секретарі:            Падалка А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади Лютенської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності

встановив;

до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2. з позовною заявою до територіальної громади Лютенської сільської ради,  третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності,  вказуючи,  що в с.  Лютенька знаходиться домоволодіння,  яке станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Головою даного двору була ОСОБА_3,  а членами двору були ОСОБА_4,  ОСОБА_1 таОСОБА_2.. 30.07.2004 року ОСОБА_3 померла,  а її син ОСОБА_4фактично прийняв спадщину на ј частину домоволодіння,  але необхідні документи на спадкове майно не оформляв. 03.07.2006р. ОСОБА_4  помер,  заповіту не залишив. Під час оформлення спадщини з'ясувалось,  що на день смерті інвентаризація будинковолодіння не проводилася і правовстановлюючі документи відсутні,  а тому вони не можуть оформити спадщину і змушені звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. позовні вимоги підтримали,  просили суд їх задовольнити,  постановити рішення,  яким визнати за ними право власності на спадкове майно у вигляді по Ѕ частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,  що знаходяться поАДРЕСА_1.

Представник територіальної громади Лютенської сільської ради в судове засідання не з'явився до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника,  проти позовних вимог ОСОБА_2 таОСОБА_1 не заперечують.

Представник третьої особи Гадяцької Державної нотаріальної контори ОСОБА_5висловила думку про можливість задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення позивачів вивчивши матеріали справи приходить до висновку,  що позов ОСОБА_2 таОСОБА_1 підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено,  що ОСОБА_4  народився 23, 02:1960 року,  його матір'ю записано:ОСОБА_3.

Згідно довідки виконкому Лютенської сільської ради домоволодіння в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 11 ,  особовий рахунок № 978 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору,  членами даного двору були:ОСОБА_3.  - голова двору,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2Відповідно до довідки Лютенської сільради будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, яка померла 30.07.2004р. і за життя право власності на будинковолодіння не виготовляла,  але його побудувала. В даному будинку до

2

дня її смерті проживали ОСОБА_4,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  які проживають в даному будинку по даний час.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 30.07.2004 року.

ОСОБА_4  згідно свідоцтва про смерть помер 03.07.2006 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4  та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.09.1980 року. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_2.

Відповідно п. 11  ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно  ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину.

Таким чином,  судом здобуто достатньо доказів,  які підтверджують,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями на майно після смерті Ісаєва В.М.

Керуючись  ст. 12 Закону України "Про власність"  ст.16,   ст.392,  1223 ЦК України,   ст. 10, 60, 212, 213, 214, 223 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно у вигляді по Ѕ частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,  що розташовані по АДРЕСА_1,  що залишилось після смерті ОСОБА_4,  який помер 03.07.2004 року.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.