Справа №  1-305/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07.02.2012

                                                                                                    м. Іршава

    Іршавський районний суд Закарпатської в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Іванова А.Б., підсудного ОСОБА_1, захисника підсудного –адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши в залі суду м. Іршава у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення                    

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, приватного підприємця, уродженця  та мешканця АДРЕСА_1 за ст. 164 ч.1 КК України,

           В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 відповідно до рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2011 року зобов»язаний сплачувати щомісячно на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх двох неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 17 березня 2011 року до досягнення ними повноліття. Однак, ОСОБА_1, достовірно знаючи про вказане рішення суду та про те, що 17 червня 2011 року ВДВС Іршавського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання ним вказаного рішення Ішавського районного суду, про що він був належним чином повідомлений, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих спонукань, в період з травня 2011 року по 01 жовтня 2011 року аліменти на утримання неповнолітніх дітей не сплачував, таким чином шляхом категоричної відмови злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання двох неповнолітніх дітей, внаслідок чого за цей період заборгував аліменти ОСОБА_3 в сумі 3 285, 12 грн., внаслідок чого порушив право неповнолітніх ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_5 на повноцінне життя та їх всебічний розвиток.  

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та пояснив, що з потерпілою ОСОБА_3 перебував у шлюбі та від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей. Про те, що він зобов’язаний сплачувати аліменти йому відомо. Однак, не сплачував аліменти так як немає доходів. Він не являється інвалідом. Просить суворо не карати та обіцяє погасити заборгованість по аліментам.  

В порядку ст. 299 ч. 3 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 і інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.          

          Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати та в його діях є склад злочину, передбачений ст. 164 ч.1 КК України –злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

          При обранні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, раніше не судимий, характеризується по місцю проживання позитивно, злочин вчинений ОСОБА_1 відноситься до невеликої тяжкості.  

          Обставини, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 –щире каяття.

Обставини, які  обтяжують  покарання ОСОБА_1 суд не находить.  

З огляду на наведене та враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який у вчиненому розкаявся, характеризується по місцю проживання позитивно та раніше не судився, злочин відноситься до невеликої тяжкості, то суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при обранні відносно ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.  

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 слід залишити до вступу вироку в законну силу -  підписку про невиїзд.

          Речові докази  відсутні.   

Цивільний позов не заявлено, судових витрат немає.

          Керуючись ст. 323-324 КПК України,

                                                  З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 слід залишити до вступу вироку в законну силу -  підписку про невиїзд.

          Речові докази  відсутні.   

Цивільний позов не заявлено, судових витрат немає.

          На вирок може бути подано апеляційну скаргу та прокурором внесено апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

          Головуюча суддя:                                                                             Сойма М.М.