Судове рішення #20813608

Справа №  2-500/11  

           

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


01 грудня 2011 року                                                                               м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі                    

головуючого - судді                  Болюк І.І.

з участю  секретаря                   Мартиновської І.П.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,—

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу та стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначено, що 20 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Фанківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  про що зроблено актовий запис №14. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося. Сімейні стосунки поступово руйнувалися, протягом усього періоду спільного подружнього життя. Сторони намагалися налагодити сімейне життя, але їм це не вдавалося. Проживання в шлюбі з відповідачем стало неможливим. Відповідачка просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1. Позивачці відомо, що відповідач має заробіток. Однак він ухиляється від утримання дитини. ОСОБА_1 звертає увагу на той факт, що на даний час ніде не працює, і оскільки самостійно утримувати дитину вона немає змоги, бажає стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2 в розмірі ? від його заробітку. На адресу суду подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов задоволити повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, на адресу суду подав заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності. Позов визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Фанківської області 20 лютого 2009 року, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було зареєстровано 20.02.2009 року, про що було зроблено актовий запис за № 14. Після одруження дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Від спільного проживання в шлюбі в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого Рогатинського районного управління юстиції Івано-Фанківської області Серія НОМЕР_2.  

Згідно довідки № 1935 від 18.10.2011 року виданої виконавчим комітетом Рогатинської міської ради, - ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та здійснює догляд за дитиною до 3-х річного віку. Згідно довідки в складі її сім‘ї входять: ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_5 (мати), ОСОБА_6 (брат).

Як вбачається з довідки № 1936 від 18.10.2011 року виданої виконавчим комітетом Рогатинської міської ради, син - ОСОБА_3, 2009 року народження проживає з матір’ю та перебуває на повному її утриманні.

Довідка № 466 від 11.10.2011 року видана виконавчим комітетом Васючинської сільської ради вказує на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_2 разом з своїм батьком - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_2 знаходиться на обліку в ПІ Рогатинського району і займається підприємницькою діяльністю на спрощеній системі оподаткування та згідно поданих звітів обсяг виручки за 2-3 квартал 2011 року становить 20 000 гривень, що підтверджується копією довідки ДПІ в Рогатинському районі № 2436/10/17-217 від 14.10.2011 року.

Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірвані шлюбу суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

За наведених вище обставин та доказів, досліджених та перевірених у судовому засіданні, суд  приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе. У обох з подружжя наявне стійке волевиявлення на припинення шлюбу. Викладені обставини свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме  інтересам сторін, інтересам малолітньої дитини, що має істотне значення.  

У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України обов’язок надавати утримання неповнолітнім дітям, які не досягли 18 років, покладається рівною мірою на обох батьків. Неповнолітні діти не здатні самі здобувати кошти для існування. Обов’язок батьків з утримання своїх дітей виникає з моменту народження дитини і зберігається до досягнення нею повноліття. Обов’язок утримувати дітей –моральний обов’язок і найважливіший правовий обов’язок їх батьків. При ухиленні від його виконання необхідні кошти можуть бути стягнуті за рішенням суду, а тому позов підлягає до  задоволення.

          При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує  обставини, що мають істотне значення для справи, а саме матеріальне становище сторін по справі, можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

          Відповідно до вимог ст.183 Сімейного кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні  на корись якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та ст.ст. 75-80, 109, 110, 112 ч.2, 180 –182,183, 191 ч.1 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.88, 10,11,60,212, 214,  367 п.1 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов  задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований 20 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції  Івано-Франківської області, актовий запис № 14 –розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1  залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя АДРЕСА_2, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 аліменти для неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів його заробітків щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 09 листопада 2011 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 95 (дев’яносто п’ять) гривень судового збору.

          Роз’яснити сторонам по справі, що відповідно до вимог ч.3 ст.80 Сімейного кодексу, ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.



Головуючий:                                                                                                 Болюк І.І.




  • Номер: 2/390/448/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору 23.07.2015 зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2015
  • Дата етапу: 09.03.2016
  • Номер: 6/461/172/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 05.08.2015
  • Номер: 22-ц/781/159/16
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору 23.07.2015 зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Рішення скасоване,ухвалене нове
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2015
  • Дата етапу: 10.02.2016
  • Номер: 4-с/211/41/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2016
  • Дата етапу: 21.11.2016
  • Номер: 6/522/336/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2017
  • Дата етапу: 02.06.2017
  • Номер: 6/487/96/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 19.06.2017
  • Номер: 6/487/97/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 19.06.2017
  • Номер: 6/161/298/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 6/161/413/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2019
  • Дата етапу: 18.10.2019
  • Номер: 22-ц/802/1103/19
  • Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 6/487/303/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2019
  • Дата етапу: 29.11.2019
  • Номер: 6/727/30/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2021
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 6/594/54/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
  • Номер: 2/2303/19/2012
  • Опис: Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2011
  • Дата етапу: 23.10.2012
  • Номер: 2-500/2011
  • Опис: стягнення аліментів на 1 дитину врозм.700 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер: ц742
  • Опис: про визнання права власності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер: 2/199/11
  • Опис: про розлученя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання батьківства та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 2/949/11
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Болюк І.І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 21.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація