Справа № 2-2684/2011 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М * Я  М       У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року Ленінський районний суд м.Луганська в складі:

головуючого                                                              - судді Бугери О.В.,

при секретарі                                                             - Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну  справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

                                                                          В С Т А Н О В И В :

          Позивач Кредитна спілка «Аккорд»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому зазначив, що 19.12.2007 року між Кредитною спілкою «Акорд»та відповідачем було укладено кредитний договір № 10633луг01т від 19.12.2007 року. Згідно п.1.1 цього договору кредитна спілка надала ОСОБА_2 кредит в розмірі 3000 гривень 00 копійок на строк до 25.12.2008 року. Позичальник ОСОБА_2 зобов*язалася повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в строк до 25.12.2008 року, з виплатами грошових сум щомісячно. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і нараховані проценти, передбачені рекомендованим графіком платежів (а.с.10). При дотриманні ОСОБА_2 умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Однак всупереч договірним зобов*язанням, в установлені графіком терміни ОСОБА_2 не повернуто належні грошові суми, тобто вона здійснювала не усі платежі в рахунок погашення боргу, із-за чого сума основного боргу зменшилась, але проценти нараховувались на фактичний залишок за кожний день користування кредитом, що разом з сумою основного боргу склало 3506 гривень 79 копійок. У зв*язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд»за кредитним договором № 10633луг01т від 19.12.2007 року залишок кредиту в сумі 1093 гривні 63 копійки, залишок процентів в сумі 1319 гривень 53 копійки, нараховані штрафні санкції в розмірі 1093 гривні 63 копійки, витрати по сплаті судового збору –51 гривню 00 копійок та витрати пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, але до початку розгляду справи надав суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Проти заочного рішення не заперечував.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з”явилася, причин своєї неявки до суду не повідомила, була сповіщена належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

  Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов обґрунтованим та  таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Судом встановлено, що 19.12.2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір кредиту № 10633луг01т від 19.12.2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 гривень 00 копійок на строк до 25.12.2008 року та зобов*язався щомісячно здійснювати повернення кредиту, відповідач кредит не сплатив, і на теперішній час в неї склалась заборгованість по кредиту в сумі 3506 гривень 79 копійок.

  Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст.526 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

За ст.530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст.623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобов”язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обв”язковим для виконання сторонами.

Вказані обставини підтверджуються представленими доказами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача  заборгованість за договором кредиту у сумі 3506 гривень 79 копійок.

           Також підлягають  стягненню з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» витрати по сплаті  судового збору  в сумі 51 гривні 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224 ЦПК України,  ст.ст.525, 526, 530, 554, 623, 629 ЦК України, суд, -

                                                                    В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за договором позики в сумі 3506 гривень 79 копійок, витрати пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 51 гривні 00 копійок та витрати пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнути з відповідача 3677 гривень 79 копійок.

            Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м.Луганська  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

              Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя                                                                                                         О.В.Бугера