Справа № 2-5172/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

03 лютого 2012 року  

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

            при секретарі          Поночковій О.І.  

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред’явлення позову до суду та до повноліття дитини.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2003 року по теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька ОСОБА_3. Дитина проживає разом з нею, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка працює, але її заробітку недостатньо для всебічного забезпечення дитини. Відповідач на даний час працює в структурному підрозділі «шахта Благодатна»ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»водієм підземного електровоза, має постійний заробіток і має можливість надавати матеріальну допомогу. Крім того, стан здоров’я відповідача задовільний, ніякими важкими хворобами, недугами він не хворіє і не потребує невідкладного лікування. Інших дітей у нього немає. Утримань по виконавчим документам з відповідача не проводиться.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд, з урахуванням думки позивачки, ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що з 23 вересня 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у них народилася дитина ОСОБА_3.

Дитина проживає разом з позивачкою. На дитину відповідач матеріальної допомоги не надає.  

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов’язати відповідача виплачувати аліменти на  користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з                09 грудня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10,  131, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 грудня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.           

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ: 26509623, отримувач УДКУ м.Павлограда 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

          Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду                                                                                               С.Г. Юдіна