2-2016/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Лисичанську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг у сумі 99, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом,  посилаючись на те,  що відповідач за період з 01.09.2006 року по 01.01.2007 рік заборгував підприємству позивача 99, 56 грн. за послуги міського,  міжміського та міжнародного телефонного зв'язку,  які йому надаються згідно з умовами договору № 76,  укладеному між сторонами 04.01.2003 року.

Оскільки,  у добровільному порядку нараховану суму заборгованості відповідач не сплатив,  позивач просив стягнути з останньої 99, 56 грн.,  а також 51 грн. судового збору та 30 грн. судових витрат,  пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі,  в своїх поясненнях посилався на обставини,  викладені у позовній заяві,  в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Відповідач у судове засідання не з'явилась,  письмової заяви про слухання справи за її відсутності суду не надала,  про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином,  про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України..

-Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази,  суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,  що 04.01.2003 року підприємством зв'язку в особі Центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком" та споживачемОСОБА_1,  був укладений договір № 76 про надання послуг електрозв'язку,  відповідно до якого споживач замовляє та оплачує,  а підприємство зв'язку надає послуги міського,  міжміського та міжнародного телефонного зв'язку.

Відповідно до Закону України від 18 грудня 2003 року "Про телекомунікації"",  "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»,  які були затверджені Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720,  а також Договору про надання послуг електрозв'язку № 76,  підприємство зв'язку надало споживачу ОСОБА_1,  послуги телефонного зв'язку.

Факт отримання відповідачем послуг телефонного зв'язку та їх несплати підтверджується даними його особистого рахунку як абонента телефонної мережі загального користування України,  за яким відповідно п.147 вищезазначених Правил ведеться облік надання,  сплати,  а також заборгованості.

Згідно наданої позивачем довідки встановлено,  що заборгованість відповідача за період з 01.09.2006 року по 01.01.2007 рік складає 99, 56 грн. (а.с. 14).

2

Пунктом 5 ч. 1  ст. 3З Закону України від 18.12.2003 року "Про телекомунікації"",  передбачено,  що споживачі телекомунікаційних послуг у випадку укладення договору про надання послуг електрозв'язку зобов'язані своєчасно сплачувати отримані послуги.

Крім того,  відповідно до п.151 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та п. 3.2.8 договору відповідач зобов'язаний сплачувати послуги підприємства зв'язку в десятиденний строк після отримання рахунку,  але не пізніше 20 го числа місяця,  наступного після повного розрахункового періоду. Відповідач за надані послуги не розрахувался.

Відповідно до  ст. . 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору,  та інших актів цивільного законодавства,  тому виникла заборгованість повинна бути стягнута з відповідача,  оскільки зазначеного обов'язку відповідач не виконує.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного,  керуючись  ст. . 526 ЦК України,   ст. . ст.  10, 11, 88,  212-215,  224-226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг у сумі 99, 56 грн.,  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком": (р/р 260021751 у ЛОД ВАТ «Райффайзенбанк «Аваль» у м.  Луганську,  МФО 304007,  код 01182820),  заборгованість у сумі 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 56 коп.3а період з 01.09.2006 року по 01.01.2007 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком": (р/р 260021751 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» у м.  Луганську,  МФО 304007,  код 01182820),  державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 (тридцять) грн. судових витрат,  пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою Протягом десяти днів з дня отримання його копії.