АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2161/11
Головуючий по 1-й інстанції Турченко Т.В.
Суддя-доповідач: Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2011 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Дряниці Ю.В.
Суддів: Кривчун Т.О., Карнауха П.М.
при секретарі: Ткаченко Т.І.
з участю:
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та реальний розподіл земельної ділянки
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Дряниці Ю.В., -
В С Т А Н О В И Л А:
В травні 2010 року ОСОБА_6 звернулась в суд з заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 9.11.2007 року за нею було визнано право власності на спадкове майно, а саме 8/25 частин домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1. За нею було визнано право власності на спадкове майно, а саме: 970 кв.м. земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1, було виділено в натурі та в окрему одиницю 8/25 частин домоволодіння та 970 кв.м. земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 2.04. 2008 року вирішено виділити в окрему, з присвоєнням кадастрового номеру земельній ділянці, площею 970 кв.м. з наступною видачею на підставі землевпорядної документації Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 та виділити в окреме домоволодіння з присвоєнням нової адреси.
За наслідками проведення горизонтальної зйомки з'ясувалося, що в її користуванні знаходиться земельна ділянка площею 927 кв.м., а не 970 кв.м., як зазначено в рішенні суду. В користуванні ОСОБА_5 знаходиться земельна ділянка площею 917 кв.м., а не 874 кв.м.
В подальшому ОСОБА_6 зазначила, що про наявність цієї обставини їй стало відомо 25.03.2010 року, коли вона отримала план горизонтальної зйомки.
Вважаючи, цю обставину нововиявленою просила скасувати вищезазначені рішення місцевого суду та розглянути справу за правилами ЦПК України.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 березня 2011 року позов ОСОБА_6 задоволено.
Визнано за ОСОБА_6 право власності на спадкове майно, а саме: на 8/25 частин домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_6 право власності на спадкове майно, а саме: на 927 кв.м. земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_1.
Виділено ОСОБА_6 земельну ділянку площею 927 кв.м. в окрему одиницю з присвоєнням кадастрового номеру земельній ділянці площею 927 кв.м. з наступною видачею на підставі землевпорядної документації Державного Акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Це рішення в апеляційному порядку сторонами не оскаржене.
25.03.2001 року ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яку в подальшому уточнила.
Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2011 року заяву ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення задоволено.
Визнано за ОСОБА_6 право власності на спадкове майно та виділено їй в натурі з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 окреме домоволодіння (окрему одиницю) з присвоєнням нової адреси: АДРЕСА_1, а саме: на 8/25 частин домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 та складається з приміщень, господарських будівель та споруд: в будинку літ. А-1; сіни 1-1 площею 10,8 кв.м., передпокій 1-2 площею 6,8 кв.м., кімнату 1-3 площею 6,2 кв.м., кімнату 1-4 площею 14,6 кв.м.; господарські будівлі та споруди: гараж літ Г, погріб вхідний літ Е, вбиральня літ В, сарай літ 2, водогін дворовий № 8, ворота огорожі № 6, огорожа №№ 1 та 2.
На частку земельної ділянки кадастровий номер 5310136400:11:004:074 загальною площею 1844 кв.м., що розташована у АДРЕСА_1 –на земельну ділянку площею 927 кв.м., за новою адресою - АДРЕСА_1, землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 500 кв.м., для ведення особистого селянського господарства 427 кв.м.).
Виділено ОСОБА_7 в окрему земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 належну їй частку земельної ділянки загальною площею 927 кв.м. із складу земельної ділянки кадастровий номер 5310136400:11:004:0074 площею 1844 кв.м., з присвоєнням кадастрових номерів земельним ділянкам: площею 500 кв.м. – для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та площею 427 кв.м. для ведення особистого селянського господарства, з наступною видачею ОСОБА_6 на підставі землевпорядної документації Державних актів на право власності на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд –площею 500 кв.м. та для ведення особистого селянського господарства - площею 427 кв.м.
Визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на майно та виділено їм в натурі в окреме домоволодіння (окрему одиницю) за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
на 17/25 частин домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 та складається з приміщень, господарських будівель та споруд: в будинку літ. А-1; кухня 2-1 площею 10,9 кв.м., кімната 2-2 площею 13,3 кв.м., кімната 2-3 площею 15,2 кв.м., кімната 2-4 площею 13,3 кв.м., тамбур І площею 5,2 кв.м.; господарські будівлі та споруди: гараж літ Ж, сараї літ Ж-1 –прим. та літ. б-3 –прим. та літ. б-1 –прим. та літ б-2 –прим. та літ Б та літ. б, навіси літ. ж-2 –прим. та літ. б-4 –прим., вбиральня літ Д, літній душ З, водогін дворовий № 7, хвіртка № 4, ворота № 5, огорожа №№ 3 та 9, на частку земельної ділянки кадастровий номер 5310136400:11:004:0074 площею 917 кв.м., що розташована у АДРЕСА_1, землі громадської та житлової забудови (для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд –500 кв.м., для ведення особистого селянського господарства –417 кв.м.
Виділено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в окрему земельну ділянку спільної сумісної власності належну їм частку земельної ділянки загальною площею 917 кв.м. із складу земельної ділянки кадастровий номер 5310136400:11:004:0074 площею 1844 кв.м., з присвоєнням кадастрових номерів земельним ділянкам: площею 500 кв.м –для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 417 кв.м. –для ведення особистого селянського господарства, з наступною видачею ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на підставі землевпорядної документації Державних актів на право спільної сумісної власності на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1, а саме: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд –площею 500 кв.м. та для ведення особистого селянського господарства –площею 417 кв.м.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить додаткове рішення місцевого суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог щодо виділення ОСОБА_6 в натурі частини домоволодіння та частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
В суді апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.
Перевіривши матеріали справи, з’ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених ст.308 ЦПК України.
Так, при постановленні додаткового рішення місцевий суд необхідність його ухвалення обґрунтував тим, що судом дійсно не вирішено питання щодо визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
При цьому судом першої інстанції було вірно застосовано вимоги п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК, згідно якого суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання щодо якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 заявила вимогу про виділення в натурі в окреме домоволодіння належної їй на праві власності земельної ділянки та домоволодіння (т.1 а.с. 5 п.4), тому доводи апеляційної скарги в цій частині є безпідставними.
Враховуючи наведене, а також доводи представника відповідача –ОСОБА_4 щодо відсутності претензій майнового характеру до ОСОБА_6 з боку його довірительки, колегія суддів не знаходить підстав для скасування додаткового рішення, вважаючи його законним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 303; 308; 315 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2011 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Судді: (підписи)
Згідно: