2-2113/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м.  Лисичанську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг у сумі 104, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом,  посилаючись на те,  що відповідач за період з 01.10.2006 року по 01.03.2007 рік заборгував підприємству позивача 104, 87грн. за послуги міського,  міжміського та міжнародного телефонного зв'язку,  які йому надаються згідно з умовами договору № 1002,  укладеному між сторонами 26.10.1999 року. Оскільки,  у добровільному порядку нараховану суму заборгованості відповідач не сплатив,  позивач просив стягнути з останнього 104, 87 грн.,  а також 51 грн. судового збору та 30 грн. судових витрат,  пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив стягнути з відповідача 104, 87 грн.,  а також 51 грн. судового збору та 30 грн. судових витрат,  пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи,  в своїх поясненнях посилався на обставини,  викладені у позовній заяві,  в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача,  дослідивши письмові докази,  суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,  що 26.10.1999 року підприємством зв'язку в особі Центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком" та споживачем ОСОБА_1,  був укладений договір № 1002 про надання послуг електрозв'язку,  відповідно до якого споживач замовляє та оплачує,  а підприємство зв'язку надає послуги міського,  міжміського та міжнародного телефонного зв'язку.

Відповідно до Закону України від 18 грудня 2003 року "Про телекомунікації"",  "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»,  які були затверджені Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720,  а також Договору про надання послуг електрозв'язку № 984,  підприємство зв'язку надало споживачу ОСОБА_1 послуги телефонного зв'язку.

Факт отримання відповідачем послуг телефонного зв'язку та їх несплати підтверджується даними його особистого рахунку як абонента телефонної мережі загального користування України,  за яким відповідно п.147 вищезазначених Правил ведеться облік надання,  сплати,  а також заборгованості.

Станом на 01.05.2007 рік заборгованість відповідача складає 104, 87 грн. (а.с. 9).

2

Пунктом 5 ч. 1  ст. 3З Закону України від 18.12.2003 року "Про телекомунікації"",  передбачено,    що споживачі телекомунікаційних послуг у випадку укладення договору про надання послуг електрозв'язку зобов'язані своєчасно сплачувати отримані послуги.

Крім того,  відповідно до п.151 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та п. 3.2.8 договору відповідач зобов'язаний сплачувати послуги підприємства зв'язку в десятиденний строк після отримання рахунку,  але не пізніше 20 го числа місяця,  наступного після повного розрахункового періоду. Відповідач за надані послуги не розрахувался.

Відповідно до  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться. Відповідно до  ст.  614,  особа,  яка порушила зобов'язання,  несе відповідальність за наявності її вини,  якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем договірних зобов'язань,  тому визнання відповідачем позову слід прийняти,  оскільки це не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного,  керуючись  ст.  526,  629 ЦК України,   ст.  ст.  10, 11,  60,  88,  174,  212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №5 доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг у сумі 104, 87 грн.,  задовольнити.

Стягнути з на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком": (р/р 260021751 у ЛОД АППБ "Аваль" у м.  Луганську,  МФО 304007,  код 01182820),  заборгованість у сумі 104 (сто чотири) грн. 87 коп.3а період з 01.10.2006 року по 01.03.2007 рік.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком": (р/р 260021751 у ЛОД АППБ "Аваль" у м.  Луганську,  МФО 304007,  код 01182820),  державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 30 (тридцять) грн.. судових витрат,  пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.