АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1476/11
Головуючий по 1-й інстанції Матвієнко
Суддя-доповідач: Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2011 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Дряниці Ю.В.
Суддів: Карнауха П.М., Прядкіної О.В.
при секретарі: Ткаченко Т.І.
з участю прокурора Савченка В.А.
відповідача ОСОБА_2
пр-ків відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 березня 2011 року
по справі за позовом Лубенського міськрайонного прокурора в інтересах Полтавської обласної психіатричної лікарні № 2 «Снітино»до ОСОБА_2, ОСОБА_7, виконавчого комітету Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області № 20 від 22 вересня 2005 року в частині надання ОСОБА_2 дозволу на оформлення права власносі на житловий будинок, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, повернення власнику житлового будинку та позову ОСОБА_2 до Полтавської обласної психіатричної лікарні № 2 «Снітино»про визнання права власності на нерухоме майно, відшкодування моральної шкоди та судових витрат
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В., -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 березня 2011 року позовні вимоги Лубенського міськрайонного прокурора в інтересах Полтавської обласної психіатричної лікарні № 2 «Снітино»до ОСОБА_2, ОСОБА_7, виконавчого комітету Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» задоволено.
Визнано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 384783 від 11.10.2005 року видане виконавчим комітетом Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області на ім’я ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 Лубенського району Полтавської області недійсним.
Зобов’язано КП «Лубенське МБТІ»скасувати реєстрацію права вланості ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 Лубенського району Полтавської області.
Зобов’язано ОСОБА_2 повернути займане ним приміщення в будинку розташованому по АДРЕСА_1, Лубенського району Полтавської області власнику –Полтавській обласній психіатричній лікарні № 2 «Снітино».
Стягнуто з ОСОБА_2, виконавчого комітету Хорошківської сільської ради на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору по 4 грн. 25 коп. з кожного, 37 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 18 грн. 50 коп. з кожного.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до Полтавської обласної психіатричної лікарні № 2 «Снітино»про визнання права власності на нерухоми майно, відшкодування моральної шкоди та судових витрат відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення місцевого суду скасувати, посилаючись на його незаконність та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.
В суді апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.
Перевіривши матеріали справи, з’ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених ст.308 ЦПК України.
У відповідності з ч.3 ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, що рішенням виконкому Хорошківської сільської ради Лубенського району № 20 від 22.09.2005 року ОСОБА_2 надано дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 Лубенського району Полтавської області на підставі якого Хорошківською сільською радою йому видано свідоцтво про право власності серії ЯЯЯ № 384783 від 11.10.2005 року, що підтверджується копіями рішення, інформаційною довідкою, копією свідоцтва, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (т.1 а.с. 184, 185, т.2 а.с. 121)
По факту незаконного прийняття цього рішення посадовими особами Хорошківської сільської ради прокуратурою була порушена кримінальна справа. Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.03.2010 року у цьому була встановлена вина секретаря Хорошківської сільської ради ОСОБА_8, яка особисто, підготовила проект рішення, не перевіривши власника цього приміщення підписала від імені голови сільської ради рішення видавши його ОСОБА_2, що нею було підтверджено в суді першої інстанції. За згодою підсудної та на підставі ЗУ «Про амністію»від 19.04.2007 року ОСОБА_8 звільнена від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 365 КК України. Постанова є чинною.
Враховуючи вимоги ст. 61 ЦПК України в якій зазначено, що обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов’язковий для суду , що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Після зверненя адміністрації психіатричної лікарні «Снітино»22.12.2009 року, виконкомом Хорошківської сільської ради винесено рішення № 53, яким відмінено рішення Хорошківської сільської ради № 20 від 2 вересня 2005 року в частині надання дозволу ОСОБА_2 на оформлення права власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 Лубенського району Полтавської області, яке є чинним, що підтверджується копією рішення, поясненнями голови Хорошківської сільської ради ОСОБА_4, головного лікаря самоврядування , яким порушено його право власності . В даному випадку ця норма закону підлягає застосуванню, оскільки Хорошківською сільською радою приймалися рішення № 20 від 22.09.2005 року про надання ОСОБА_2 дозволу на оформлення права власності на житловий будинок на підставі якого цим же органом виданий йому акт про право власності на будинок, на підставі цих актів були порушені майнові права Полтавської обласної психіатричної лікарні № 2 «Снітино».
За результатами апеляційного розгляду колегія суддів приходить до висновку, що при вирішенні спору по суті місцевим судом були вірно враховані та застосовані норми матеріального права, а також правильно встановлені фактичні обставини по справі і їм дано належну правову оцінку.
Керуючись ст.ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 березня 2011 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
С У Д Д І :
/ підписи /
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області Ю.В.Дряниця