АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  22ц-1760/11           

                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Антонов                                                        

Суддя-доповідач:  Дряниця Ю. В.          

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 червня 2011 року                                                                                           м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

                                                     головуючого  -  Дряниці Ю.В.,

                                                     суддів  -  Карнауха П.М., Прядкіної О.В.,

                                                     при секретарі  -  Ткаченко Т.І.,

                                                     з участю:

                                                        представника позивача  -  ОСОБА_2

                                                        представника відповідача  -  ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання  права власності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Дряниці Ю.В., -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання права  власності визнано неподаною та повернуто позивачеві з підстав невиконання позивачем вимог ухвали суду від 04.04.2011 року, якою зазначену позовну заяву ОСОБА_4 було залишено без руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу місцевого суду  скасувати та направити справу на розгляд по суті до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В суді апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.

Перевіривши матеріали справи, з’ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з підстав, визначених ст.312 ч.1 п.2 ЦПК України.

Як встановлено судом апеляційної інстанції і це вбачається з матеріалів справи, підставою для визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачеві стала та обставина, що ним не виконані вимоги ухвали від 04.04.2011 року, якою позовну заяву залишено без руху.

Однак аналіз ухвали від 04.04.2011 року свідчить про те, що вона прийнята місцевим судом без врахування вимог ст.119 ЦПК України, яка регламентує форму та зміст позовної заяви і в ній висунуті вимоги, які повинні бути з’ясовані судом першої інстанції в процесі розгляду справи місцевим судом по суті.

За таких обставин колегія суддів вважає, що винесення місцевим судом ухвали у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України є незаконним, тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 312 ч.1 п.2, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2011 року скасувати, а справу направити до місцевого суду для вирішення питання про прийняття позову.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

 Судді   -  підписи

З оригіналом згідно: