Справа №  2-3471/11

                                                                                                                   2/441/1227/2012

  Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.02.2012  р.                              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді                          - Камбул М.О.

               при секретарі                                    - Шевченко О.В.

               за участю

               позивачів                                           - ОСОБА_1

                                                                           - ОСОБА_2

               відповідача                                       - Виконкому Тернівської районної у місті ради  

        розглянувши в порядку  ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання майна спільною сумісною власністю  та про визнання права власності в порядку спадкування -

                                                    ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання майна спільною сумісною власністю та про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування  вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 24.12.2010 року, їй- ОСОБА_1  належить гараж НОМЕР_1 розташований в блоці НОМЕР_2 автогаражного  кооператива «Север-4» в м.Кривому Розі,  загальною площею 21,1 кв.м., з підвалом п/д, загальною площею 5,2 кв.м., та оглядовою ямою о/я, який вона отримала у власність знаходячись у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який було укладено 01.04.1962 року, та від якого у них народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер.

У встановлений  законом строк, вони звернулися  до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , але в задоволенні їх клопотання було відмовлено, оскільки не визначені частки в праві спільної сумісної власності подружжя.

Позивачі просять визнати гараж НОМЕР_1 розташований в блоці НОМЕР_2 автогаражного  кооператива «Север-4» в м.Кривому Розі,  загальною площею 21,1 кв.м., з підвалом п/д, загальною площею 5,2 кв.м., та оглядовою ямою о/я,  спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати, що ОСОБА_1 належить на праві власності, а ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року належало при житті,  по 1/2 частині гаража НОМЕР_1 розташованого в блоці НОМЕР_2 автогаражного  кооператива «Север-4» в м.Кривому Розі,  загальною площею 21,1 кв.м., з підвалом п/д, загальною площею 5,2 кв.м., та оглядовою ямою о/я.

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2, за кожним з них, по 1/4 частині гаражу НОМЕР_1 розташованого в блоці НОМЕР_2 автогаражного  кооператива «Север-4» в м.Кривому Розі,  загальною площею 21,1 кв.м., з підвалом п/д, загальною площею 5,2 кв.м., та оглядовою ямою о/я, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду заяви про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову.

 Відповідач  Виконком Тернівської районної у місті ради направив суду відгук про згоду з позовом, та розгляд справи в відсутності представника.

   Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

 Належність позивачу гаражу, отриманого у власність в період перебування у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем, смерть спадкодавця,  підтверджується наданими позивачами доказами.

Правовідносини  регулюються ст.ст. 60,65,70,71 СК України, 368 ЦК  України,  згідно норм яких –майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. При укладанні  договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Вказане майно належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав самостійного доходу. В разі поділу майна частки чоловіка та дружини є рівними, майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності ділиться між ними в натурі.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті.

Але при визнанні позову відповідачем, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та визнати гараж НОМЕР_1 розташований в блоці НОМЕР_2 автогаражного  кооператива «Север-4» в м.Кривому Розі,  загальною площею 21,1 кв.м., з підвалом п/д, загальною площею 5,2 кв.м., та оглядовою ямою о/я, спільною сумісною власністю подружжя, встановивши частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_1 належить на праві власності, а ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року належало при житті,  по 1/2 частині гаража НОМЕР_1 розташованого в блоці НОМЕР_2 автогаражного  кооператива «Север-4» в м.Кривому Розі,  загальною площею 21,1 кв.м., з підвалом п/д, загальною площею 5,2 кв.м., та оглядовою ямою о/я.

            Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України -  визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку, ОСОБА_1  є дружиною спадкодавця, а ОСОБА_2 є донькою спадкодавця,  тобто вони є спадкоємцями першої черги за законом, які у встановлений законом строк, звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Таким чином суд вважає, що на частину гаражу НОМЕР_1 розташованого в блоці НОМЕР_2 автогаражного  кооператива «Север-4» в м.Кривому Розі,  загальною площею 21,1 кв.м., з підвалом п/д, загальною площею 5,2 кв.м., та оглядовою ямою о/я, відкрилася спадщина, та відповідно до ст.1261 ЦК України слід визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2, за кожним з них, по 1/4 частині гаражу НОМЕР_1 розташованого в блоці НОМЕР_2 автогаражного  кооператива «Север-4» в м.Кривому Розі,  загальною площею 21,1 кв.м., з підвалом п/д, загальною площею 5,2 кв.м., та оглядовою ямою о/я, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі ст. ст. 60,65,70,71 СК України,  ст. 368, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 130 ч.4,174 ч.4  209 ч.3,  212-215 ЦПК  України, суд-                                                            

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити, визнати гараж НОМЕР_1 розташований в блоці НОМЕР_2 автогаражного  кооператива «Север-4» в м.Кривому Розі,  загальною площею 21,1 кв.м., з підвалом п/д, загальною площею 5,2 кв.м., та оглядовою ямою о/я,  спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати, що ОСОБА_1 належить на праві власності, а ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року належало при житті,  по 1/2 частині гаража НОМЕР_1 розташованого в блоці НОМЕР_2 автогаражного  кооператива «Север-4» в м.Кривому Розі,  загальною площею 21,1 кв.м., з підвалом п/д, загальною площею 5,2 кв.м., та оглядовою ямою о/я.

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2, за кожним з них, по 1/4 частині гаражу НОМЕР_1 розташованого в блоці НОМЕР_2 автогаражного  кооператива «Север-4» в м.Кривому Розі,  загальною площею 21,1 кв.м., з підвалом п/д, загальною площею 5,2 кв.м., та оглядовою ямою о/я, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

  Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                               СУДДЯ: