Справа № 33-Ц-302 Головуючий у 1-ій нет. - Цалина Б.М.
Категорія: Ц-44 Суддя-доповідач: Василевич B.C.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 вересня 2007 року м. Рівне
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
суддів Василевича B.C., Буцяка З.І., Гордійчук С. О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2005 року, -
встановила:
У жовтні 2002 рокуОСОБА_2 звернулась в.суд з позовом до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 про оскарження нотаріальних дій.
У грудні 2002 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 про скасування вчиненої нотаріальної дії та витребування майна із чужого неправомірного володіння.
Ухвалою Косівського районного суду від 16 лютого 2005 року провадження закрито, позовні заяви залишені без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2005 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити без змін ухвалу суду першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог покликається на неправильність застосування апеляційним судом норм процесуального права. Вважає, що позивачі повідомлені в законному порядку про час та місце розгляду справи. Суд апеляційної інстанції безпідставно задовольнив вимоги апеляціної скарги, не врахував, що позивачка ОСОБА_2 протягом двох років без поважних причин не з'являлась на слухання справи, чим затягувала її розгляд.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не піддягає.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду та рішення суду першої інстанції винесені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують .Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22.02.07 р. № 697-V, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.