Судове рішення #20810737

                            Справа № 2/0614/1009/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

         06 лютого 2012 року   м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

                    головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

прокурора Лозовика А.В.,

особи, в інтересах якої подано позов ОСОБА_1,

представника відповідача Якименко А.П.,

представника третьої особи на стороні відповідача Філоненко О.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом прокурора Малинського району в інтересах ОСОБА_1 до Малинського стоматологічного об’єднання, третя особа на стороні відповідача – Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради, про стягнення коштів,-

встановив:

Прокурор Малинського району звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Малинського стоматологічного об’єднання в якому просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в розмірі 928 гривень 20 копійок, які сплачені ОСОБА_1 за здійснення йому зубопротезування.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії і має право на безкоштовне зубопротезування. Однак у 2010 році, при здійсненні ним зубопротезування у Малинському стоматологічному об’єднанні, останнє безпідставно отримало від нього кошти в розмірі 928 гривень 20 копійок. Хоча згідно укладеного договору між Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради і Малинським стоматологічним об’єднанням, відповідач повинен був здійснити зубопротезування безкоштовно, а потім звернутись до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради з заявою про відшкодування коштів.

ОСОБА_1 підтримав позов прокурора та пояснив, що він дійсно має право на безкоштовне зубопротезування. Однак при зверненні до Малинського стоматологічного об’єднання йому повідомили, що він спочатку повинен оплатити вартість зубопротезування, а в подальшому ці кошти будуть йому відшкодовані. У зв’язку з цим повністю оплатив вартість свого лікування, але кошти і до цього часу йому не повернуті.

Представник відповідача проти позову заперечила та пояснила, що ОСОБА_1 не повідомив про наявність у нього пільг на безоплатне зубопротезування у з цим його лікування було здійснене на платній основі.

Представник третьої особи пояснила, що Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради повністю відшкодувало кошти, які були витрачені Малинським стоматологічним  об’єднанням при здійсненні пільгового зубопротезування. Кошти на зубопротезування ОСОБА_1 не відшкодовувались, оскільки Малинське стоматологічне об’єднання не включило його у списки громадян, які мають право на пільгове зубопротезування.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (а.с. 34) і, згідно пункту 2 частини 1 статті 20 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», має право на безплатне позачергове зубопротезування. Таке зубопротезування в м. Малині у 2010 році  здійснювало Малинське стоматологічне об’єднання, що підтверджується його листом № 109 від 26.07.2011 року (а.с. 9). Для забезпечення пільгового зубопротезування громадян, що мають таке право згідно ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», між Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради і Малинським стоматологічним об’єднанням 05 травня 2010 року був укладений договір (а.с. 12) згідно якого Малинське стоматологічне об’єднання зобов’язувалось здійснювати безплатне зубопротезування пільгових категорій громадян міста та не пізніше 5 числа кожного місяця надавати Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради розрахунки щодо вартості послуг, наданих пільговим категоріям громадян міста у минулому місяці. В свою чергу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради зобов’язувалось згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2010 рік»по мірі надходження коштів з державного бюджету, на підставі поданих розрахунків, в межах кошторисних призначень, за рахунок субвенцій з державного бюджету місцем бюджетам на компенсацію витрат за надані послуги пільговим категоріям населення, відшкодовувати Малинському стоматологічному об’єднанню витрати за безоплатне зубопротезування пільгових категорій населення. У вересні та листопаді 2010 року він здійснював зубопротезування (а.с. 4) та оплатив за надані послуги 928 гривень 20 копійок (а.с. 5 зворот). У списки осіб, яким у 2010 році здійснене безоплатне зубопротезування, що подавались Малинським стоматологічним об’єднанням  Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради для відшкодування витрат, ОСОБА_1 не вказаний (а.с. 26-33). Для перевірки пояснень представника відповідача у останнього, листом від 11.01.2012 року № 1100 (а.с. 40), був витребуваний список громадян, які у 2010 році здійснювали зубопротезування і мають право на пільгове зубопротезування відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В цьому списку присутній і ОСОБА_1 (а.с. 44). Отже відповідач безпідставно отримав кошти від ОСОБА_1 за здійснення йому зубопротезування.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У зв’язку цим суд позов задовольняє і стягує з Малинського стоматологічного об’єднання на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в розмірі 928 гривень 20 копійок.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача судові витрати, передбачені законодавством на день подачі позову, а саме: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.   

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 20 ЗУ  «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 1212 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

          Позов прокурора Малинського району в інтересах ОСОБА_1 до Малинського стоматологічного об’єднання задовольнити повністю.   

Стягнути з Малинського стоматологічного об’єднання на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в розмірі 928 гривень 20 копійок.

Стягнути з Малинського стоматологічного об’єднання на рахунок Малинського районного суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду  протягом десяти днів з дня отримання його копії.



Суддя:А. О. Тимошенко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація