446/16/2012
07.02.2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
306 февраля 2012 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Медведевой О.П., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело №1/446/12/2012 по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, учащейся 10 класса Новоивановской СШ, гражданки Украины, не замужней, воспитываемой в полной семье, в КМДН на учете не состоящей, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
В С Т А Н О В И В :
17 октября 2011 года несовершеннолетняя ОСОБА_2, около 20:00 часов находясь в гостях в доме АДРЕСА_2 –по месту жительства потерпевшего ОСОБА_3, после распития спиртных напитков с последним и иными гражданами, зная где ОСОБА_3 хранит свои денежные средства, имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за ней, тайно похитила из спальни жилища денежные средства в сумме 500 гривен, принадлежащие ОСОБА_3.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признала полностью указывая на то, что 17.10.2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в доме по месту жительства ОСОБА_3 тайно похитила из указанного жилища деньги в сумме 500 гривен. За часть похищенных денег приобрела мобильный телефон, оставшуюся сумму истратила на иные личные нужды.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что в октябре 2011 года в доме по месту его жительства находились ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5. 30.10.2011 года обнаружил хищение имущества ему принадлежащего, хранящегося в жилище, а именно: денег в сумме 800 гривен, ботинок мужских, стоимостью 400 гривен;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления и фототаблицей к нему (л.д.56-60), согласно которого ОСОБА_2 на месте указала на обстоятельства кражи денег, принадлежащих ОСОБА_3.
Причастность ОСОБА_2 к краже денежных средств ОСОБА_3 в сумме именно 800 гривен, а не 500 гривен и ботинок мужских, пинадлежащих последнему объективно не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, учитывая их достаточность и допустимость суд считает, что виновность ОСОБА_2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества доказана, содеянное ОСОБА_2 подлежит квалификации по ч.1 ст.185 УК Украины.
Избирая наказание для подсудимой, суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, условия ее жизни, воспитание, уровень развития, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 совершила преступление средней степени тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы посредственно, ранее не судима, воспитывается в полной семье, является учащейся 10 класса Новоивановской СШ.. Смягчающими наказание обстоятельствами для ОСОБА_2 суд признал совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние, отягчающим –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд назначает наказание ОСОБА_2 в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы.
Вместе с тем суд, учитывая тяжесть преступления, личность виновной, конкретные обстоятельства дела изложенные выше, полагает возможным исправление ОСОБА_2 без отбывания наказания и применяет к ней правила ст.ст. 75, 104, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324,333,334,335,445,446 УПК Украины, суд
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
На основании ст.ст.75,104 УК Украины ОСОБА_2, от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, если она в течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины ОСОБА_2 в течении годичного испытательного срока обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство –мобильный телефон марки «Nokia», модели 7370, хранящийся в Юрьевском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, изъятый у подсудимой ОСОБА_2, нажитый преступным путем, передать в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашение, через Юрьевский районный суд Днепропетровской области.
Судья: подпись: К.М. Гордиенко
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко