Справа № 2-о-174/11              

РІШЕННЯ

Іменем України

  01.02.2012 року                                                                      м. Іршава                                                  

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де зацікавлені особи:  Іршавська районна державна адміністрація, ТзОВ «Боржава»про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,    

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Заявник звернулася в суд із заявою, де зацікавлені особи: Іршавська районна державна адміністрація, ТзОВ «Боржава»про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин.    

          В заяві вказує, що її чоловік, ОСОБА_2,  помер  ІНФОРМАЦІЯ_2, який за час життя склав заповіт, яким все своє майно заповів дружині ОСОБА_1. На момент смерті чоловікові крім іншого майна також належав і сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ЗК № 016498. Однак, під час оформлення спадщини після смерті чоловіка, у правовстановлюючому документі були виявлені значні помилки. А саме: у сертифікаті на право на земельну частку /пай/ серії ЗК № 016498 чоловік заявника записаний як ОСОБА_2, у свідоцтві про смерть записаний як ОСОБА_2,  у свідоцтві про народження записаний як ОСОБА_2 та в свідоцтві про одруження був записаний як ОСОБА_2. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу –сертифікату на право  на земельну частку /пай/ виданого на ім”я ОСОБА_2 –ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_2  був її чоловіком.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в заяві, просить їх задовольнити.           

          Представник зацікавленої особи Іршавської районної державної адміністрації в судове засідання не з”явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомлено, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності.

        Представник зацікавленої особи ТзОВ «Боржава»в судове засідання не з”явився, так як подав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та вказує, що вимоги заяви визнає.          

        Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

          Відповідно до свідоцтва про одруження, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися 12 лютого 1974 року.

         Факт смерті чоловіка заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, стверджено свідоцтвом про смерть, виданого виконкомом Дубрівської  сільської ради від 19 липня 2005 року.

          Відповідно до заповіту складеного  ОСОБА_2  01 червня 2005 року та посвідченого виконкомом Дубрівської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно  заповів своїй дружині –заявниці у справі ОСОБА_1.

          Згідно сертифікату серії ЗК № 016498, виданого Іршавською районною державною адміністрацією 09 липня 1997 року ОСОБА_2 за життя мав  право на земельну частку /пай/ в КСГП «Боржава».

        Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

        Беручи до уваги, що всі анкетні дані в наведених документах, крім вказаних розбіжностей, співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити частково та встановити факт, що має юридичне значення –факт належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 016498, виданого на ім»я ОСОБА_2 –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а в задоволенні вимог заяви щодо встановлення факту родинних відносин, а саме: що покійний ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 слід відмовити з тих підстав, що перебування в шлюбі, стверджується реєстрацією шлюбу у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

          Керуючись ст.ст. 80, 169 ч.4, 213, 215, 234 ч. 5, 235, 256-259 ЦПК України,

                                                  Р І Ш И В:

          Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

          Встановити факт, що має юридичне значення –факт належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 016498, виданого на ім»я ОСОБА_2 –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Головуюча суддя:                                                              Сойма М. М.