Справа № 10-1/12Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Категорія - постанова Доповідач - Подковський О.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Подковського О.А.
Суддів - Стадника О. Б., Комендат Р. Т.,
з участю прокурора —Сеник Н.В.
захисника-адвоката –ОСОБА_2
скаржника –ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Чортківського районного суду від 06 грудня 2011 року, -
в с т а н о в и л а .
Постановою Чортківського районного суду від 06 грудня 2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Чортківського районного суду від 17 лютого 2011 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 18 березня 2011 року по скарзі ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Чортківського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 серпня 2010 року, відмовлено.
Суд першої інстанції, вважає, що заявником не доведено факту пропуску терміну на касаційне оскарження з поважних причин.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову суду і відновити пропущений строк на касаційне оскарження. Вважає, що суд першої інстанції мав підстави відновити йому строк на касаційне оскарження судових рішень у даній справі, оскільки причини пропуску строку, на думку ОСОБА_3, мали об'єктивний характер, а саме при оголошенні рішення ухвали апеляційного суду від 18 березня 2011 року йому не було роз'яснено порядок та строки його оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, скаржника ОСОБА_3, адвоката, які підтримали свою апеляцію, міркування прокурора, який вважає, що постанову слід залишити без змін, дослідивши матеріали, колегія вважає, що постанову слід залишити без змін з наступних міркувань.
Так, відповідно до ч.2 ст.386 КПК України касаційні скарги на судові рішення постановлені в апеляційному порядку можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили. Пропущений строк па касаційне оскарження рішень судів може бути відновлений в порядку визначеному ст.353 КПК України.
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що його пропущено по поважній причині, а саме –при ухваленні рішення судом апеляційної інстанції йому не було роз'яснено порядку та строку оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 разом із своїм адвокатом були присутні при розгляді його апеляційної скарги і мали можливість подати касаційні скарги в передбачені законом строки.
Таким чином, судом першої інстанції вірно не прийняті до уваги мотиви пропуску строку касаційного оскарження. Належних доказів пропуску строку з поважних причин на касаційне оскарження скаржником не надано і в апеляції.
Підстав для скасування постанови суду, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію ОСОБА_3 – залишити без задоволення, а постанову Чортківського районного суду від 06 грудня 2011 року –без змін.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.А. Подковський