Справа № 22- 694 - 2007 р.                    Головуючий у 1-й ін ст.  - Крижова О.Г.

Доповідач - .Оніпко О.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

3 вересня 2007 р.                                                                                             м.  Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - Оніпко О.В.

Суддів - Григоренко М. П.,  Хилевича С. В.

При секретарі - Чалій Н.О.

З участю представника - адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 16 квітня 2007 р. в справі за позовом Рівненського виробничого автотранспортного об"єднання до ОСОБА_2 про виселення.

Заслухавши доповідача,  пояснення осіб,  що з"явились у судове засідання,  дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги,  колегія суддів .-

встановила:

Рішенням Рівненського міського суду від 16 квітня 2007 р. позов задоволено : виселено ОСОБА_2 з кімнатиАДРЕСА_1 без надання іншого житла.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі відповідач вважає його незаконним,  оскільки воно ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Судом не враховано,  що він вселився у гуртожиток у 1988 р. за ордером,  на підставі спільного рішення адміністрації Універсальної бази облспоживспілки та адміністрації Рівненського виробничого автотранспортного об'єднання,  своєчасно сплачував плату за користування кімнатою. У системі облспоживспілки пропрацював майже 15-ть років і згідно п. п.2 п. 41 Примірного положення про гуртожитки не може бути виселений без надання іншого житла. Вказаний гуртожиток належить Рівненському виробничому автотранспортному об'єднанню Рівненської обласної спілки споживчих товариств,  райспоживспілкам,  тощо,  тобто,  колективному підприємству. Згідно Статуту ,  відповідач заснований на колективній власності облспоживспілки споживчих товариств,  райспоживспілок та районних споживчих товариств і його майно формується за кошти останніх. Позивач є структурним підрозділом системної організації і його робота в інших підрозділах споживчої кооперації не є підставою для виселення. Іншого житла він не має. Просить рішення скасувати,  ухвалити нове,  яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення,  а рішення суду 1 -ї інстанції -скасуванню з ухваленням нового рішення в справі,  виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається,  що відповідач з 1.12.1987 р. по 6.03.2000 р. включно працював на Рівненській універсальній базі ОСС та звільнений з роботи за угодою сторін (а.с.  34 зв.,  35).

Рішенням виконкому Рівненської міської ради від 18.04.1978 р. за № 152 було затверджено акт державної комісії про прийняття в експлуатацію гуртожитку по вулАДРЕСА_1,  замовником якого було виробниче автооб"єднання облспоживспілки,  побудованого Рівненським будівельним управлінням ОСС (а.с.  10).

Саме у зв"язку з роботою у системі облспоживспіки,  за клопотанням адміністрації Універсальної бази Рівненської ОСС ( а.с.  25),  Максимович В.Н. був поселений у гуртожиток Рівненського виробничого автотранспортного об"єднання Рівненської обласної спілки споживчих товариств,  райспоживспілок,  райСТ,  розташованого по вулАДРЕСА_1,  йому було видано ордер та він зареєстрований у ньому 11.03.1988 р. ( а.с.  36 зв.) і проживає там по даний час.

Заперечення позивача щодо правомірності вселення відповідача та видачі йому ордера,  не заслуговують на увагу,  оскільки спростовуються матеріалами справи. Довідка ж від 16.01.2007 р. ( а.с.  66) про відсутність у нього книги обліку і видачі ордерів та пояснення представника позивача,  не є доказом його позовних вимог в цій частині.

Посилання позивача на його право,  як власника гуртожитку,  вимагати усунення перешкод у користуванні своїм майном шляхом виселення,  є безпідставними.

Згідно свідоцтва про право власності на об"єкт нерухомого майна від 12.10.2000р. (а.с. 7),  вказаний гуртожиток належить Виробничому автотранспортному об"єднанню Рівненської обласної спілки споживчих товариств,  райспоживспілок,  рай СТ.

У відповідності до п.1.3 розділу 1 Статуту Рівненського виробничого автотранспортного об"єднання,  зареєстрованого 10.01.1994 р. ( а.с.  14-18),  воно засновано на колективній власності Рівненської обласної спілки споживчих товариств ,  райспоживспілок,  райСТ (а.с.  24 зв.).

Як встановлено Примірним положенням про гуртожитки,  затвердженого постановою РМ УРСР від 3.06.1986 р. З 208 у відповідності до  ст.  131 ЖК України,  з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення не може бути виселено осіб,  які пропрацювали на підприємстві,  в установі,  організації,  що надали їм площу у гуртожитку,  не менш як десять років.

У зв"язку з вищенаведеним,  враховуючи,  що відповідач був вселений у гуртожиток з дотриманням вимог  ст.  129 ЖК України,  проживає у гуртожитку протягом майже 20 років,  з яких понад 10 років працював у системі Рівненської облспоживспілки,  вимоги позивача щодо його виселення без надання іншого жилого приміщення є безпідставними і до задоволення не підлягають.

Керуючись  ст.  ст.  303,  307,  309,  313-314,  316 ЦПК України,  колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну     скаргу     ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду від 16 квітня 2007 р. - скасувати.

В позові Рівненському виробничому автотранспортному об"єднанню Рівненської обласної спілки споживчих товариств,    райспоживспілок,  райСТ   до

ОСОБА_2 про виселення з кімнати № 514 гуртожитку ,  розташованого по вулАДРЕСА_1 без надання іншого житла - відмовити.

Стягнути з Рівненського виробничого автотранспортного об"єднання Рівненської обласної спілки споживчих товариств,  райспоживспілок,  райСТ судовий збір в доход держави в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з ІТЗ розгляду цивільних справ в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили негайно і може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.