Дело №1527/891/12

Производство № 3/1527/495/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

27.01.2012  года                                                                                г. Одесса

          Судья Суворовского районного суда г. Одессы Деркачёв А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, рассмотрев материалы дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, женатого и имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ЧП, проживающего по адресу АДРЕСА_1,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении, серии ВН1 №45003 от 13 января 2012 года (л.д.1), 8 декабря 2011 года в 19 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем марки «Газ 31029», г/н НОМЕР_2, на регулированном перекрестке пр-та Добровольского и ул. Затонского в г. Одессе, в нарушение п. 16.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 года №1306, во время включения разрешающего сигнала светофора не предоставил дорогу автомобилю марки «Ауди», г/н НОМЕР_1, который заканчивал движение через перекресток, что привело к столкновению указанных транспортных средств и получению ими механических повреждений.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, однако указал, что это именно он был участником данного ДТП.

Изучив указанный протокол судья приходит к следующим выводам.

В протоколе фамилия привлекаемого к ответственности лица указана на украинском языке как ОСОБА_1, что не соответствует истинным данным, имеющимся в приобщённой в судебном заседании копии общегражданского паспорта участника ДТП (л.д.3), а именно ОСОБА_1.

Суд также констатирует, что, в нарушение требований ст.256 КУоАП и п.2.6 Инструкции по оформлению материалов об административном правонарушении, утверждённой приказом МВД Украины от 22 февраля 2001 года №185, инспектор дознания УГАИ, составивший протокол об административном правонарушении,  не вручил копию протокола лицу, привлекаемому к ответственности лицу, не разъяснил ему права, предусмотренные ст.63 Конституции Украины, ст.268 КУоАП, что подтверждается отсутствием подписей ОСОБА_1 в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что ОСОБА_1 не является субъектом вменённого ему правонарушения, (которым возможно является лицо по фамилии ОСОБА_1), в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ОСОБА_1

Руководствуясь п. 1 ст. 247, ст.ст. 276, 280, 283, 284, ст.124 КУоАП, судья,

п о с т а н о в и л:

          Производство по делу о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, к административной ответственности, предусмотренной ст.124 КУоАП, на основании п.1 ст.247 КУоАП, - прекратить, в связи с отсутствием в его деяниях состава указанного административного правонарушения.

Судья Суворовского

районного суда г. Одессы                                                                                             А.В.Деркачёв