Судове рішення #20809157

Справа № 2-а-3626/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р.                                                                    м. Енергодар         

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії, -

 

В С Т А Н О В И В:

           

21.11.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області та зобов’язати провести перерахунок та виплату призначеної йому державної пенсії по стажу та заробітній платі з 01.04.2011 року у відповідності до ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»з застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в Україні за 2010 рік, який є календарним роком, що передує перерахунку пенсії і становить 1982,63 грн..

Частиною 1 ст.99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексам або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав (наприклад, справа «Стаббігс та інші проти Великобританії»рішення від 22.10.1996 року, «Девеер проти Бельгії»рішення від 27.02.1980 року).

Пенсію позивач отримував щомісячно, а відтак позивач знав її розмір, що не позбавляло його можливості звернутися до суду з позовом у встановлений законом строк.

Будь-яких доказів про відсутність можливості дізнатися про порушення своїх прав або звернення до суду у передбаченій ст.99 КАС України шестимісячний строк, в адміністративному позові не зазначив.  

У зв’язку з тим, що позивач звернувся до суду після спливу строку для звернення до суду в частині позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання здійснити перерахунок державної пенсії за період часу з 01.04.2011 року по 20.05.2011 року, мають бути залишені без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 99, 100, 102, ч. 4 ст. 122  КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 державної пенсії по стажу та заробітній платі  за період часу з 01.04.2011 року по 20.05.2011 року.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовними вимогами про визнання протиправними дій відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати позивачу державної пенсії по стажу та заробітній платі, у відповідності до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»з 21.05.2011 року.

Судове засідання по справі призначити на 29 листопада 2011 року о 10-30 годині в приміщенні Енергодарського міського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

         

Суддя                                                                                                О.  М.  Бульба

  • Номер: 2-а/2303/170/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3626/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бульба О.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 15.01.2013
  • Номер: 2-а/2384/11
  • Опис: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3626/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бульба О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2011
  • Дата етапу: 15.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація