Дата документу: 03.10.2011

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

03 октября 2011 года                                                                        г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Польской В.А., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Марганец Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное, образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 10.03.1995 г. года Марганецким городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 141,ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 г.)  к 3 годам лишения свободы, освободился 06.11.1996 года условно-досрочно;

- 26.08.1998 года Марганецким городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 141, ст.102 УК Украины(в редакции 1960 г.)  к 2 годам лишения свободы, освободился 07.04.2000 года по отбытию срока наказания,

- 22.05.2001 г. Марганецким городским судом Днепропетровской области по ст.94 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 12 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 14.04.2011 г. с неотбытым сроком 1 год 8 месяцев 24 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

05.08.2011 года, примерно в 21 час.30 мин., ОСОБА_1, находясь напротив дома № 10 по ул.Мира в г.Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2, выразившееся в нанесении последнему удара ладонью своей левой руки по правой щеке ОСОБА_2,, от которого последний упал на землю, путем рывка из правой руки потерпевшего ОСОБА_2,, открыто похитил мобильный телефон фирмы Самсунг модели С 3010, стоимостью 500 грн., принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

06.08.2011 г., примерно в 06 час.30 мин., ОСОБА_1, находясь на территории парка «Аллея славы»по пр.Ленина в г.Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, путем рывка с шеи ОСОБА_3, открыто завладел принадлежащим последнему золотым крестиком, стоимостью 350 грн., чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 05.08.2011 года, примерно в 21-30 час., он находился на ул.Мира в г.Запорожье, со своими знакомыми пили пиво, к ним подошел ОСОБА_2, который также стал с ними пить пиво, после он стал провожать ОСОБА_2 домой, который вел себя агрессивно, что разозлило его, он ударил потерпевшего рукой по щеке, тот упал, после чего он путем рывка отобрал у него мобильный телефон Самсунг, который продал таксисту за 100 грн., деньги потратил на свои нужды. После на Аллее Славы он встретил двух парней, с которыми также пил пиво, они его обвинили в том, что у одного из них пропал мобильный телефон, его это возмутило, после чего он схватил одного из парней за футболку и сорвал с его шеи крестик.

             В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

Суд  квалифицирует  действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

.Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений личность подсудимого, который не работает, ранее был неоднократно судим, совершил преступление в период неотбытой судимости.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние  в содеянном, к отягчающим –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений  служит наказание в виде лишения свободы.

            Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2  подлежит удовлетворению, поскольку признан подсудимым, подтвержден материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Марганецкого городского суда Днепропетровской области от 22.05.2001 г.,  окончательно назначив ОСОБА_1 –4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 06 августа 2011 года, с момента его фактического задержания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - содержание под стражей.

         Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_2, материальный ущерб в размере 500 ( пятьсот) грн.

Вещественное доказательство: золотой крестик, переданный на ответственное хранение потрепевшему ОСОБА_3, -оставить   ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья, а осужденным,  находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          Судья                                                                                     Рыбалко Н.И.

Справа № 1-815/11

ВИРОК