АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  22ц-2195/11           

                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Кузнецов А.В.                                                        

Суддя-доповідач:  Акопян В. І.          

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 липня 2011 року                                                                                           м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.                  

Суддів: Лобова О. А.Пікуля В.П.

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.                                   

                                                                                                                                                                                                                                                                                             розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на рішення Кременчуцького районного суду від 23 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

Колегія суддів, заслухавши  доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням  Кременчуцького районного суду від 23 травня 2011 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно ,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .починаючи з 5 квітня 2011 року і до 26 червня 2013 року.

Вирішено питання про судові витрати.

На рішення суду апеляційну скарги подала ОСОБА_2     ,прохає рішення  суду   скасувати , ухвалити нове про задоволення позовних вимог , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

          Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга  не підлягає   задоволенню

          Відповідно до  ст.213 ЦПК України  рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом . Обґрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічного з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи  вбачається ,що ОСОБА_2 та ОСОБА_4. є батьками позивачки ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на денній формі навчання у Київському Національному університеті культури і мистецтв, стипендію не отримує , щорічно сплачує за проживання в гуртожитку 800грн.Крім того ,вона навчається на 3 курсі заочної форми навчання  у Полтавському кооперативному технікумі, щорічно сплачує 528 грн.

Згідност.199СК України ,якщо повнолітні дочка ,син  продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови ,що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом вірно з врахуванням матеріального стану відповідача ,що він фактично в 2011 році неотримує заробітної плати  і з урахуванням того ,що на його утримуванні знаходиться мати- пенсіонарка  встановив розмір аліментів 300грн. щомісячно  ,починаючи з дня пред»явлення позову до закінчення навчання .

Відповідач погодився з таким рішенням , тому колегія перевіряє законність рішення в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає .що позивачі не надали належних доказів того ,що ОСОБА_4 має матеріальну можливість надавати допомогу в більшому розмірі ,ніж визначено судом.

Разом з тим ,колегія суддів вважає .що місцевий суд безпідставно послався на стягнення аліментів не менше 30 відсотків  прожиткового мімімуму для литини відповідного віку, оскільки дана норма права може застосовуватися лише при стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ,тому це посилання необхідно виключити із резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. ст. 303 , 307 , 308, 315 ЦПК України колегія суддів –

                                        У Х В А Л  И Л А :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

          Рішення  Кременчуцького районного суду від 23 травня 2011 року залишити без змін.

Виключити із резолютивної частини рішення посилання суду на стягнення аліментів в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мімімуму для дитини відповідного віку.

          Ухвала  апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до  суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів   з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .

Головуючий                                                                       В.І. Акопян

Судді апеляційного                                                           В.П.Пікуль

Суду

                                                                                            О.А.Лобов

          Копія