АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2103/11
Головуючий по 1-й інстанції Шелудяков Л.В.
Суддя-доповідач: Акопян В. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2011 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В. І.
Суддів: Лобова О. А.Пікуля В.П.
при секретарі Фадєйкіній Н.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Полтавського районного суду від 8 грудня 2010 року у справі за позовом ПАТ АК «Укргазбанк»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості .
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Полтавського районного суду від 8 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАБ АК «Украгазбанк»заборгованість за кредитним договором №53 від 24 квітня 2007 року в загальній сумі 28 236,75 доларів США та судові витрати по оплаті судового збору 1700грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.
Ухвалою суду від 14 квітня 2011 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
На рішення суду апеляційну скарги подав ОСОБА_2 ,прохає рішення суду скасувати , ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог банку , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що вона не підлягає задоволенню
Відповідно до ст . 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.Законним є рішення ,яким суд ,виконавши всі вимоги цивільного судочинства .вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставинах ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень ,підтверджених тими доказами .які були досліджені в судовому засіданні.
Із матеріалів справи вбачається ,що 26 травня 2008 року між ВАТ АБ»Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ»Укргазбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання відповідачу кредиту в сумі 30 000 доларів США на строк до 25 травня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом ,виходячи із 13 ,8 % річних .
Відповідач не належним чином виконував умови договору ,в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 2527,69 доларів США .
Суд першої інстанції вірно встановив і надав правильну правову оцінку фактичним обставинам по справі і на підставі ст.619 .611 ЦК України прийшов до висновку , що оскільки відповідач допустив порушення умов договору , позивач у відповідності до вимог ст. 1050 ЦК україни має право на стягнення заборгованості за кредитом , пені і дострокове стягнення залишку кредиту і процентів ,належних йому.
Доводи апеляційної скарги про незаконність дострокового стягнення залишку по кредиту і процентів , оскільки це не передбачено в самому договорі ,не можуть бути взяті до уваги ,так як таке стягнення передбачено нормами закону(ст. 1050 ЦК України).
Рішення суду відповідає вимогам закону ,підстав для його зміни чи скасування .колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 303,307,308,315 ЦПК України колегія суддів –
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Полтавського районного суду від 8грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду..
Головуючий В.І. Акопян
Судді апеляційного В.П.Пікуль
Суду
О.А.Лобов
Копія