АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  22ц-4254/11           

                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Савічев В.О.                                                        

Суддя-доповідач:  Чічіль В. А.          

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року                                                                                           м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.

Суддів: Мартєва В.А., Хіль Л.М.,

за участю секретаря:  Ренкевич М.Д.,                         

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернуто позивачеві для подачі до належного суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, просить ухвалу судді скасувати як таку, що постановлена судом з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та  доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про задоволення останньої з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд має право, скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди за невиконання останнім договору купівлі-продажу№0110/08 від 01 жовтня 2008 року (а.с. 19).

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За змістом преамбули Закону України «Про захист прав споживачів»цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

З договору купівлі-продажу №0110/08 від 01 жовтня 2008 року слідує, що приватний підприємець ОСОБА_3 зобов’язується встановити ОСОБА_2 вироби з ПВХ, тобто виконує роботи і надає споживчі послуги.

Таким чином, на підставі ст.110 ЦПК України, спір за вибором ОСОБА_2 може пред’являтися за її зареєстрованим місцем проживання, яким згідно її паспорта є: АДРЕСА_1

Отже, з наведеного слідує, що дана справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області та, за таких обставин, ухвала судді підлягає скасуванню, а справа –направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп., який не було сплачено апелянтом при зверненні до апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 п. 2, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2011 року скасувати.

Справу направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі:  

Судді:                         

З оригіналом згідно:

суддя                                                                                                                 В.А. Чічіль