Справа №2-6808/11
2/2027/1475/2012
У Х В А Л А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2012 р. Московський райсуд м.Харкова у складі: головуючего судді- Оксененко В.А., з участю секретаря-Дмитрієвой Е.О., розглянувши у судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „СЕБ Банк” про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 15.11.2011 р. звернувся до суду з позовом ПАТ „СЕБ Банк” про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.
По справі відкрито провадження і справа призначена до судового розгляду на 20.12.2011 р.
В судове засідання, що було призначено на 20.12.2011 р., 18.01.2012 р. і 01.02.2012 р. представник позивача не з’явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявкі позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла зава про розгляд справи за його відсутності, позовна заява залишається без розгляду.
Як вбачається з матеріалів, справа прийнята до провадження Московським судом м. Харкова 21.11.2011 р. і призначена до судового слухання.
В судові засідання 20.12.2011 р. та 18.01.2012 р., 01.02.2012 р. представник позивача, позивач, будучи належним чином повідомлені про дату, час, місце слухання справи- не з’явились.
30.01.2012 р. через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення судового засідання у зв’язку з неможливістю його явки в суд, тому, що він зайнятий в іншому судовому процесі.
Суд вважає підставу, за якою представник позивача не з’явився в судове засідання неповажною; крім того, доказів на підтвердження цієї підстави суду не надано.
За правилом ст.157 ЦПК України строк розгляду цивільної справи становить 2 місяця.
На цей час строк розгляду справи, встановлений ст.157 ЦПК України закінчився, а сторони клопотання про його продовження не заявили.
З урахуванням викладеного, суд залишає позов без розгляду.
Керуючісь ст. 207,169, 157 ЦПК Украины, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ „СЕБ Банк” про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом 05 днів через районний суд.
СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.
01.02.2012
- Номер: 6/0274/10/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6808/11
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Оксененко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2017
- Дата етапу: 17.05.2017
- Номер: 6/932/28/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6808/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Оксененко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2022
- Дата етапу: 11.02.2022
- Номер: 2-6808/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6808/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Оксененко В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2011
- Дата етапу: 28.11.2011
- Номер: 2/412/13368/11
- Опис: про вчинення певних дій
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6808/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Оксененко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 16.01.2012