АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-472/11
Головуючий по 1-й інстанції Личковаха
Суддя-доповідач: Акопян В. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2011 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В. І.
Суддів: Пікуля В.П. Лобова О.А.
при секретарі Фадєйкіній Н.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за заявою ПАТ КБ «Приватбанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду від 30. вересня 20-10 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк «про захист прав споживача
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Хорольського районного суду від 30 вересня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено .
Визнано дії ПАТ КБ»Приватбанк «щодо підвищення в односторонньому порядку відсоткової ставки за договором про іпотечний кредит від 18.03. 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»і ОСОБА_2 з 10 жовтня 2008 року до 25,08 % річних та з 01 лютого 2009 року до 25,92% річних неправомірними, зобов»я зано ПАТ КБ»Приватбанк»зробити перерахунок відсотків ,виходячи із фактичної кількості днів у році-365 (у високосному -366)
Зобо»язано відповідача зарахувати незаконно нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 7560,56 грн.в рахунок погашення тіла кредиту та починаючи з 28 вересня 2010 року проводити нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних.
Визнано недійсним п.8.9 договору про іпотечний кредит укладеного 18.03.2008 року між ПАТ КБ»Приватбанком» і ОСОБА_2 як такий ,що не відповідає вимогам Закону україни «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку «від 12 грудня 2008 року та Закону України «Про захист прав споживача»
Зобов»язано ПАТ КБ «Приватбанк»привести Договір про іпотечний кредит від 18.03. 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»иа ОСОБА_2 у відповідність до Правил надання банкам кредиту .затверджених Постановою правління НБУ від 10 травня 2007 року, проводити розрахунок відсотків за користування кредитом на фактичний залишок заборгованості за кожен календарний день ,виходячи із фактичної кількості днів у місяці і фактичної кількості днів у році.
Вирішено питання про судові витрати.
На рішення суду апеляційну скаргу подало ПАТ КБ «Приватбанк» ,прохає рішення суду скасувати , ухвалити нове рішення по суті позовних вимог , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права .До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга підлягає задоволенню
Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення .
Апеляційна скарга ,подана після закінчення строків , залишається без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи ,яка їх подала ,не знайде підстав для поновлення строку
Із матеріалів справи вбачається .що рішення у справі було ухвалено місцевим судом 30 вересня 2010 року .Відповідачем 11 жовтня 2010 року була подана апеляційна скарга. Ухвалою судді апеляційного суду від 25 жовтня 2010 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки не було сплачене в повному обсязі державний збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення В зв»язку з не усуненням недоліків в установлений термін ,ухвалою судді від 6 грудня 2010 року апеляційна скарга була визнана неподаною і повернута апелянту. Повторно апеляційна скарга від відповідача надійшла до суду 17.12. 2010 року .До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду і квитанції від 15.10.2010 року про сплату судового збору 8,50 грн. та витрат на ІТЗ судового розгляду - 40 грн.( при необхідності сплатити 120 грн.).
Колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду . В заяві про поновлення строку вказано .що на виконання ухвали про усунення недоліків банк сплатив державне мито і витрати на ІТЗ і 20 жовтня 2010 року квитанції були направлені на адресу апеляційного суду ,доказів про направлення квитанцій суду не було надано.Квитанції до апеляційного суду не надходили. Згідно телефонограми від 01.12. 2010 року спеціалісту по зовнішньому документальному обігу документів банку ОСОБА_5апеляційним судом було повторно нагадано про невиконання ухвали суду про сплату судових витрат . роз»яснено ,що надано термін 5 днів для сплати витрат. Копію ухвали про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги банку було направлено 8 грудня 2010 року. До повторної апеляційної скарги банком знову було надано квитанції про сплату витрат ІТЗ не в повному обсязі ( недоплачено 80 грн) ,що свідчить про те ,що відповідач недобросовісно здійснює свої процесуальні права і виконує процесуальні обов»язки .
За таких обставин колегія суддів вважає ,що банк без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України колегія суддів –
У Х В А Л И Л А :
Заяву ПАТ КБ «Приватбанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду від 30 вересня 2010 року відхилити.
Апеляційну скаргу ПАТ КБ»Приватбанк»залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .
Головуючий В.І. Акопян
Судді апеляційного О.А.Лобов
Суду
В.П.Пікуль
Копія