Справа № 1-1247/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року                                Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого –судді Гордійчук І.О.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю прокурора Піддубної Л.П.,

підсудного ОСОБА_1,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого,  не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 05.11.2004 року Рівненським міським судом за ч.3 ст.185, ст.15 КК України до покарання у виді 100 год. громадських робіт, 19.05.2005 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, 70 КК України до покарання у виді арешту строком на 30 днів. На підставі ст.ст.71,72 КК України частково приєднано 10 днів арешту за вироком Рівненського міського суду від 05.11.2004 року та остаточно призначено покарання у виді арешту строком на 40 днів, 01.11.2011 року Рівненським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,

 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 28 жовтня 2011 року, перебуваючи в районі залізничного вокзалу м.Рівне, точного місця і часу досудовим слідством не встановлено, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав медичний шприц ємністю 20 мл., наповнений рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №783 від 29.11.2011 року, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, –опій ацетильований першопочатковою масою 0,019 (в перерахунку на суху речовину). Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі, для власного вжитку без мети збуту.

31 жовтня 2011 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, по вул.Набережній в м.Рівне, ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції, які в подальшому вилучили в останнього вищевказаний медичний шприц ємністю 20 мл., з опієм ацетильованим масою 0,019 г.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся та дав показання, що повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком.

Заслухавши думку учасників процесу, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 - за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчиненими повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно до довідок РОЦПЗН  підсудний ОСОБА_1 на обліку в лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 02.11.2009 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів зі станом залежності.

Обставини, що пом’якшують покарання судом визнається –щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вироком Рівненського районного суду від 01.11.2011 року засуджений за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України,  суд вважає необхідним за даним вироком призначити покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, тобто за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, переводячи за правилами ст.72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.

  Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -    

З А С У Д И В :

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

           На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком і за вироком Рівненського районного суду від 1 листопада 2011 року, переводячи за правилами ст.72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_1 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням  іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

          Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов’язки:

          - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

          - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речовий доказ – медичний шприц ємністю 20 мл., з опієм ацетильованим масою 0,019г. – знищити (а.с.9).

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи у сумі 492 гривні 24 копійок віднести на рахунок держави (а.с.20).

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

 Головуючий