АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  22ц-743/11           

                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Савченко                                                        

Суддя-доповідач:  Акопян В. І.          

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року                                                                                           м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.                  

Суддів: Прядкіна  О.В. Дряниця Ю .В.

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.                                   

                                                                                                                                                                                                                                                                                     розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві  цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_2  на рішення Шишацького районного суду від 13 січня 2011 року  у справі за позовом ОСОБА_2 до Шишацького районного будинку культури та відділу культури і туризму Шишацької державної адміністрації  про поновлення на роботі ,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання незаконним наказів про внесення виправлень до трудової книжки .

Колегія суддів, заслухавши  доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шишацького районного суду від 13 січня 2011 рокув задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено

На рішення суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_2 ,прохає рішення   суду   скасувати , ухвалити нове про задоволення позову  , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

          Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягає   задоволенню

          Відповідно до  ст.213 ЦПК України  рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом . Обґрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічного з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається ,що ОСОБА_2 01.11. 2003 року був прийнятий на посаду водія Шишацького районного будинку культури і був звільнений з роботи 27.09.2010 року за п.1 ст. 40 КЗпП України у зв»язку зі скороченням  штату.Місцевий суд ретельно перевірив доводи позовної заяви і на основі наданих сторонами доказів прийшов до вірного висновку , що відповідачем було дотримано всіх вимог закону при проведенні звільнення ОСОБА_2 з посади ,Шишацький будинок культури є самостійною юридичною особою .В будинку культури було внесено зміни до штатного розпису ,  з нього було виключено посаду водія легкового автомобіля , Позивача завчасно попереджено про наступне звільнення . Працевлаштувати його відповідач не мав змоги ,оскільки були відсутні вакантні посади. Посилання позивача в апеляційній скарзі ,що  йому повинні були запропонувати посаду водія в Шишацькій централізованій бібліотечній системі  безпідставні  , оскільки це дві самостійні юридичні особи , хоча і підпорядковуються одному відділу державної адміністрації.

Як вбачається із наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 був прийнятий на роботу водієм Шишацького районного будинку культури і на цій посаді працював до свого звільнення .В трудову книжку було внесено помилково невірна запис про прийняття на роботу , яку було виправлено відповідачами .  Колегія суддів погоджується з висновком районного суду , що оскільки  наказ про прийняття на роботу приймав відділ культури Шишацької райдержадміністрації структурним підрозділом якого на час прийняття на роботі був Шишацький районний будинок культури , який в наступному став юридичною особою ,тому відділ   видав наказ про зобов»язання директора Шишацького районного будинку культури внести зміни в трудову книжку позивача в наказ про прийняття на роботу ,оскільки в даний час будинок культури є самостійною юридичною особою і позивач перебуває з ним в трудових відносинах.

Рішення місцевого суду відповідає вимогам закону , підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303 , 307 , 308, 315 ЦПК України колегія суддів –

                                        У Х В А Л  И Л А :

         Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

          Рішення  Шишацького районного суду від 13 січня 2011 року залишити без змін.

          Ухвала  апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до  суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів   з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .

Головуючий                                                                       В.І. Акопян

Судді апеляційного                                                            О.В.Прядкіна

Суду

                                                                                             Ю.В.Дряниця

          Копія