АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3585/11
Головуючий по 1-й інстанції Іващенко Ю.А.
Суддя-доповідач: Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2011 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Дряниці Ю.В.
Суддів: Карнауха П.М., Кривчун Т.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою директора ТОВ «ШБУ-9»ОСОБА_2
на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2011 року
по справі за поданням начальника відділу Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Лубенське ШБУ-9»
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Дряниці Ю.В., -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2011 року звернуто стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Лубенське ШБУ-9», що знаходяться на всіх його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при примусовому виконанні рішення № 59, виданого 29.10.2009 року управлінням Пенсійного фонду України м. Лубни в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору на загальну суму 116576 грн. 82 коп.
В апеляційній скарзі Директор ТОВ «ШБУ-9»ОСОБА_2 просить ухвалу місцевого суду скасувати та заборонити ВДВС Лубенського РУЮ звернути стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Лубенське ШБУ-9», посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
В суд апеляційної інстанції сторони не з’явились будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.
Перевіривши матеріали справи, з’ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України.
Судом першої інстанції було встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що на виконанні у ВДВС Лубенського МРУЮ знаходиться виконавче провадження № 27822889 про примусове виконання рішення № 593, виданого 29.10.2009 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Лубни в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору, а саме: 116576,82 грн., за яким постановою державного виконавця від 19.07.2011 року відкрито виконавче провадження. Станом на час розгляду подання заборгованість ТОВ «Лубенське ШБУ-9»становить 116576 грн. 82коп.
Зазначені обставини місцевим судом були встановлені вірно і сторонами не оспорюються.
За результатами апеляційного розгляду колегія суддів приходить до висновку, що при вирішенні спору по суті місцевим судом були вірно враховані вимоги ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої державною виконавчою службою підлягають виконанню рішення інших органів державної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу, а також вимоги ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»щодо повноважень органів Пенсійного фонду України по стягненню виявленої недоїмки за обов’язковими страховими внесками.
Як регламентовано ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації та визначено порядок та черговість такого стягнення, тому дії місцевого суду по зверненню стягнення на грошові кошти боржника.
Крім того висновки місцевого суду відповідають вимогам ст.1071 ЦК України, згідно якої грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.
Враховуючи наведене, а також ту обставину, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення суду першої інстанції, вважаючи його законним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 303; 312 ч.1 п.1; 315 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу директора ТОВ «Лубенське ШБУ-9»ОСОБА_2 –відхилити.
Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2011 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді: (підписи)
Згідно: