Справа № 1-157  2012 р.

                                          В    И    Р     О     К

                                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  26  січня   2012 року                                Солом’янський районний суд м. Києва

  в складі головуючого судді-                    А.М. ПЕДЕНКО

  при секретарі-                                           Н.В. Музички  

  з участю  прокурора-                                О.І. Вівдиченко

  захисника-                                                 ОСОБА_4

  потерпілого -                                             ОСОБА_5     

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Києві справу по обвинуваченню

                                              ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                              уродженця   Київської області, Обухівського району ,

                                              с.Деревяна , українця,громадянина України , освіта вища,

                                              не одруженого , офіційно не працює, зареєстрованого     та           

                                              проживаючого у    АДРЕСА_1 ,   раніше не судимого,-

у  вчиненні  злочину ,   передбаченного ст.185 ч. 1   КК України ,-

                                              в  с  т  а  н   о  в  и  в  :

    Підсудний  ОСОБА_6  вчинив    злочин при наступних обставинах.

    09.07.2011 р. приблизно об  00г.20 хв. ОСОБА_6 прибув  на автомобілі таксі марки «Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого  був ОСОБА_5  до  будинку № 49  по вул.Гарматній  в м. Києві . При цьому,  знаходячись в салоні  даного автомобіля, підсудний  ОСОБА_6 помітив на сидінні  мобільний телефон марки «Нокіа N-85».

   В той же час у підсудного ОСОБА_6 виник злочинний намір ,направлений на таємне викрадення  чужого  майна  ,а саме  вказаного телефону.

   Реалізуючи свій  намір , підсудний ОСОБА_6 переконавшись ,що за його діями ніхто не спостерігає ,  в тому числі і власник телефону ОСОБА_5, діючи з корисливих спонукань  та з метою власного збагачення , таємно викрав  мобільний телефон марки «Нокіа N-85»,вартістю 2500 гривень  із карткою пам»яті  на 8 Гб,  вартістю 235 гривень , з сім-карткою  мобільного оператора «Лайф»,вартістю 25 гривень і на рахунку якої знаходилось 40 гривень.

Після  чого утримуючи при собі викрадене майно , ОСОБА_6  вийшов  з автомобіля  та  з місця вчинення  злочину зник , спричинивши потерпілому  матеріальну шкоду на суму 2800 гривень .

    Допитаний в судовому  засіданні ОСОБА_6 повністю визнав себе винним і підтвердив,що   09.07.2011 р.  таємно викрав із автомобіля таксі  мобільний телефон,що належав водію ОСОБА_5 У вчиненому розкаявся та повністю відшкодував збитки потерпілому.

    Крім повного визнання  своєї вини підсудним ,його винність знайшла своє підтвердження  зібраними по справі  доказами.

    Потерпілий ОСОБА_5  в суді пояснив , що він працює водієм-таксі  і 09.07.2011 року   на  автомобілі  біля 00 г. 20 хв.  привіз  з пр-ту Григоренко в м. Києві на вул.Гарматну  в м. Києві  пасажирів , серед яких  також  знаходився ОСОБА_6,який  сидів на передньому пасажирському сидінні.

    Після того ,як  всі пасажири  вийшли із автомобіля  ,став шукати свій мобільний телефон марки «Нокіа» ,що лежав  між його та  пасажирським сидіннями , однак  його  не знайшов. Оскільки у нього при собі  був ще один телефон  ,він став  дзвонити на номер  телефону,  що зник , але  вже  зв’язку з ним не було. Він звернувся із заявою  до міліції  і після затримання  ОСОБА_6  його телефон був  вилучений та йому повернутий.  

Він не має  претензій до  підсудного   і  від цивільного позову відмовляється.

   Свідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві  пояснив ,що 02.08.2011 року  був запрошений працівниками міліції  бути   присутнім  в якості понятого  .

Він та ще один хлопець   бачили як у затриманого на ім»я ОСОБА_6  був вилучений мобільний телефон марки «Нокіа»бувший у користування ,без документів  та сім-картки до нього. В їх присутності ОСОБА_6 визнав  ,що телефон він  вкрав  з автомобіля –таксі ,на   якому   їхав  09.07.2011 року.    (а.с. 47).

    Аналогічні показання дав на досудовому слідстві  свідок ОСОБА_8 (а.с. 46).

    Відповідно до протоколу від 02.08.2011 року  у службовому кабінеті  1-го ТВМ Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві у ОСОБА_6 був виявлений  та вилучений мобільний телефон «Нокіа N85».(а.с. 17-19 ).

    Аналіз   наведених  вище доказів , приводить   суд   до висновку про винність ОСОБА_6  у вчиненні  умисних дій, що виразились в таємному викраденні  чужого майна (крадіжці)  .

      Його дії  суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.

      Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості ним  вчиненого-  відповідно до ст. 12 КК України  злочин  є середньої тяжкості  ,його  особу і вважає, що ОСОБА_6    заслуговує на покарання у виді  штрафу.

      Обставинами ,що пом’якшують   покарання  підсудному  суд враховує те  ,що раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_6  не притягувався , розкаявся  у вчиненому .

       Обставин ,які б  обтяжували   покарання   підсудного   судом не встановлено.  

                            Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України суд,-

                                                     з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_6    визнати винним  за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання  - у виді  штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850  гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу  залишити  - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази- залишити  в розпорядженні потерпілого.(а.с. 21)

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через районний  суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

                  СУДДЯ  :