Справа № 3–6556/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про відстрочку виконання постанови,-

в с т а н о в и в :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 липня 2011 року конфісковано в дохід держави безпосередні об’єкти порушення митних правил: сопловий апарат 3 ступені із корпусом опори –1 шт.

Вказана постанова набрала законної сили.

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управляння юстиції у м. Києві звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови від 06 липня 2011 року по адміністративній справі №3-6556/11 по факту порушення митних правил передбаченого ст. 352 Митного кодексу України.

В обґрунтування заяви зазначив, що згідно постанови №4221104 від 03.06.2011 року про порушення кримінальної справи Шевченківського РУГУ МВС України у Запорізькій області, майно яке підлягає конфіскації, приєднано до матеріалів кримінальної справи, як речовий доказ.

Дана постанова унеможливлює виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києві від 06 липня 2011 року,  шляхом проведення конфіскації на користь держави.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та заяву , суд приходить до наступного.

Встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 липня 2011 року конфісковано в дохід держави безпосередні об’єкти порушення митних правил: сопловий апарат 3 ступені із корпусом опори –1 шт. Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин,  що ускладнюють  виконання  рішення або  роблять  його  неможливим,  державний  виконавець  за власною ініціативою чи за заявою сторін,  а також самі сторони мають право звернутися до суду,  який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання,  а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Заявник в поданій заяві посилається на неможливість виконання постанови, оскільки майно яке підлягає конфіскації, а саме сопловий апарат 3 ступені із корпусом опори –1 шт., приєднано до матеріалів кримінальної справи як речовий доказ, відповідно до постанови №4221104 від 03.06.2011 року про порушення кримінальної справи Шевченківського РУГУ МВС України у Запорізькій області.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про відстрочку виконання постанови суду є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283,284,304 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про відстрочку виконання постанови –задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 06 липня 2011 року про конфіскацію в дохід держави безпосередніх об’єктів порушення митних правил: сопловий апарат 3 ступені із корпусом опори –1 шт., до прийняття остаточного рішення по кримінальній справі № 4221104 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка перебуває в провадженні Шевченківського РУГУ МВС України у Запорізькій області.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення

     Суддя:          Зінченко С. В.