Справа № 1-596
2011 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2011 року Солом»янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді- А.М.ПЕДЕНКО
при секретарі- К.М.Ігнатушиній
з участю прокурора- О.І. Поливача
захисників- ОСОБА_4, ОСОБА_5
потерпілого- ОСОБА_6
законного представника
потерпілого- ОСОБА_7
законних тпредставників
підсудних- ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова , українця ,
громадянина України , освіта неповна середня , учень
Київського ліцею будівництва та фітодизайну,тимчасово
проживаючого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2,
раніше не судимого ,-
у вчиненні злочину , передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України ,-
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6
уродженця м. Києва , українця , громадянина України ,освіта
неповна середня, учня середньої школи № 187 м. Києва ,
проживаючого в АДРЕСА_3 ,
раніше не судимого ,-
у вчиненні злочину , передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України ,-
в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства неповнолітні підсудні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються в тому, що 08.10.2010 року біля 12 г. 20 хв. знаходячись на території середньої школи № 43 ,що розташована по вулиці Клименко, 17 в м. Києві підійшли до неповнолітнього ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_9 та безпідставно ,з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки , порушуючи громадський порядок нанесли останньому декілька ударів кулаками в область обличчя.
Від вказаних дій , потерпілий ОСОБА_6 впав на землю ,а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,продовжуючи свої хуліганські дії , скориставшись безпорадним станом потерпілого ,який лежав на землі, нанесли декілька ударів ногами в область грудної клітини та голови останнього ,тим самим застосувавши насильство ,що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого та після чого з місця вчинення злочину зникли.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1985\е від 23.12.2010 року , у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження:
-закрита травма носа : навколо орбітальні гематоми обох очей ; перелом кісток носа зі зміщенням.
Описане ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження ,що спричинило короткочасний розлад здоров»я ( за критерієм тривалості розладу здоров»я) та не є небезпечним для життя.
Морфологія ,локалізація описаного ушкодження ,враховуючі часові дані ,дає підстави стверджувати ,що вказане ушкодження могло утворитись від дії тупих предметів та в строк 08.10.2010 р.
Утворення вищевказаного тілесного ушкодження внаслідок падіння виключається.
Дії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кваліфіковані органом досудового слідства за ст.296 ч. 2 КК України як вчинення умисних дій,що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства ,що супроводжувалось особливою зухвалістю ,вчинені групою осіб ( хуліганство).
В судовому засіданні захисниками неповнолітніх підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було заявлено клопотання про звільнення їх підзахисних від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році на тій підставі ,що останні вчинили злочин середньої тяжкості в неповнолітньому віці .
В судовому засіданні підсудні визнаючи себе винними у вчиненні злочину , підтримали клопотання та також подали заяву про застосування до кожного з них вищевказаного Закону .
Суд, вислухав клопотання , думку учасників процесу , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість застосування вищеназваного Закону.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах , визначених цим Законом , особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судом , про злочини ,вчинені до набрання чинності цим Законом .
Відповідно до ст. 1 п. «а» особи , які на момент вчинення злочину були неповнолітніми та які, вчинили злочин ,що не відноситься до тяжких чи особливо тяжких , звільняються від кримінальної відповідальності .
Встановлено в суді , що підсудні на момент вчинення злочину були неповнолітніми-
ОСОБА_10 мав 16 років , а ОСОБА_11 відповідно - 14 років.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин , в якому обвинувачуються підсудні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 віднесений до середньої тяжкості і вчинений він був до набрання чинності Закону.
Таким чином , суд не вбачає перешкод для застосування до підсудних Закону України «Про амністію у 2011 році» і обмежень , передбачених ст. 7 цього Закону також не вбачається.
Керуючись ст. ст. 1 п. «а», 6 Закону України «Про амністію»від 29.07.2011 року, ,ст.ст. 6 п.4, 248 КПК України -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.2 КК України .
Звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 2 КК України .
Скасувати після набрання постановою чинності міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання ,вибрану підсудним.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.
СУДДЯ :
- Номер: 1-в/337/17/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-596/11
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Педенко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 1-в/754/117/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-596/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Педенко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 5/308/114/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-596/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Педенко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2016
- Дата етапу: 08.06.2016
- Номер: 5/308/126/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-596/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Педенко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2016
- Дата етапу: 15.07.2016
- Номер: 1-в/233/254/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-596/11
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Педенко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2016
- Дата етапу: 14.12.2016
- Номер: 1-в/233/128/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-596/11
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Педенко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2018
- Дата етапу: 01.08.2018
- Номер: 1-в/233/142/2019
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-596/11
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Педенко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2019
- Дата етапу: 18.07.2019