Справа № 4-876/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року                                         Солом’янський районний суд м.Києва          

             В складі: головуючого судді –Захарової А.С.

                                         при секретарі –Калініченко В.Ю.

                             за участю прокурора –Білошицького М.В.

                                       захисника-   Неупокоєвої Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Соколовського В.Л., погоджене з заступником прокурора Солом’янського району м. Києва Петренком І.Л., про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Соколовський В.Л. за згодою заступника прокурора Солом’янського району м. Києва Петренком І.Л., вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 24.06.2011 року Солом’янським районним судом м. Києва було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_3 порушена 06.06.2011 року СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві за ст. 190 ч.2 КК України.

13.06.2011 року СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві по даному факту було порушено кримінальне переслідування відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

14.06.2011 року СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві дії ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч.2 ст. 190 КК України на ч.4 ст. 190 КК України.

14.06.2011 року в порядку ст.115 КПК України гр. ОСОБА_3 був затриманий.

16.06.2011 року ОСОБА_3 було продовжено затримання до 10 діб.

В ході досудового слідства встановлено, що 02.06.2011 року приблизно о 18 години 40 хвилин ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Урипького, в м. Києві, за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом обману, заволодів чужим майном, що належало ОСОБА_4, завдавши останньому значної матеріальної шкоди.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, який обґрунтував подання, думку прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти подання, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні-слідчі дії, а саме: витребувати висновок мистецтвознавчої експертизи; ознайомити обвинуваченого з висновком експертного дослідження; пред’явити обвинуваченому кінцеве обвинувачення; виконати вимоги ст. 218, 220 КПК України; скласти обвинувальний висновок, а також виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового слідства. Крім того, підстав для заміни обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід, не пов’язаний з позбавленням волі відсутні, а також є підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від слідства і суду, контактувати з невстановленими особами з якими скоїв злочинні дії, своїми діями перешкоджати встановленню істини по справі, скоювати інші злочини, а також з метою забезпечення процесуальних рішень по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до трьох місяців, тобто до 14.09.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Києва, українцю, громадянину України, освіта вища, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому в АДРЕСА_1, проживаючому в АДРЕСА_2, обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 14.09.2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Солом’янського району в м. Києві.

На постанову прокурором, обвинуваченим та його захисником протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя :