Справа  № 1-125/2012 року

    П О С Т А Н О В  А

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року Солом”янський районний суд м. Києва

в складі головуючого- судді : ЗАХАРОВОЇ А.С

                при секретарі : КАЛІНІЧЕНКО В.Ю.         

                       з участю прокурора : ЛЬОВКІНА В.Л.

                                захисника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання підсудного ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України та закриття кримінальної справи у зв”язку зі зміною обстановки відповідно до вимог ст. 48 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соло”янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Підсудним ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України та закриття кримінальної справи у зв”язку зі зміною обстановки відповідно до вимог ст. 48 КК України, посилаючись на те, що з моменту митного оформлення та на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечною особою, т.я. спричинені державі збиткі відшкодовані в повному обсязі,  за час досудового та судового розгляду даної справи відбулися зміни в законодавстві України, а саме: внесено зміни до Закону України «Про митний тариф України»№2829 від 21.12.2010 року та розроблені нові пояснення до УКТ ЗЕД від 30.12.2010 року №1561, якими чітко визначено класифікацію спірних моніторів, що робить неможливим будь-які порушення та помилки під час їх митного оформлення, тобто «монітори можуть забезпечувати отримання різноманітних сигналів з різних джерел, а  якщо вони включають до свого складу телевізійний тюнер, вони вважаються приймальною апаратурою для телевізійного зв'язку»і класифікуються у товарній позиції 8528.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 48 КК України та закриття справи, захисника, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та такими, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_2 органами досудового слідства (з урахуванням зміни обвинувачення прокурором) обвинувачується в тому, що він, працюючи головним інспектором відділу митного оформлення № 6 Київської регіональної митниці, розташованого в м. Києві по вул. Малинській, 20, постійно здійснюючи функції представника влади, тобто будучи службовою особою, неналежне виконав свої службові обов'язки через несумлінне до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки державі, а саме склав акт про проведення митного огляду моніторів рідиннокристалічних марки “LG” Flatron М198WА-ВZ ВІасk, “LG” Flatron М208 WА-ВZ ВІасk, “LG” Flatron М228 WА-ВZ ВІасk, що переміщувались за ВМД №100000010/8/438941 від 22.04.2008 року при цьому в порушення пп.25 п,3 наказу Державної митної служби України №314 від 20.04.2005 року і п.2.1. посадової інструкції головного інспектора ВМО № 6 КРМ, не виявив при огляді і не відобразив в акті відомості щодо наявності в вищезазначених моніторах ТВ-тюнерів, гучномовців і роз'ємів, що дозволяє відтворювати звук та кольорове зображення від складного відеосигналу, форма якого задовольняє стандартам телемовлення NTSC, SECAM, PAL та т.і., що є підставою для визначення коду товару за кодом УКТЗЕД - 8528128900.

Інспектор ВМО № 6 КРМ Суняйкін Є.В. 22 квітня 2008 року на підставі наданих декларантом документів та вищевказаного акту про проведення митного огляду товарів, підтвердив заявлений декларантом код УКТЗЕД вищезазначених моніторів 8471609000, та його було оформлено за ставкою ввізного мита 0% від вартості вантажу.

Згідно висновку експерта КНД1СЕ №615/723 від 22.05.2009 року, монітори рідиннокристалічні марки “LG” Flatron М198WА-ВZ ВІасk, “LG” Flatron М208 WА-ВZ ВІасk, “LG” Flatron М228 WА-ВZ ВІасk відтворюють звук та чітке кольорове зображення від складного відеосигналу, форма якого задовольняє стандартам телемовлення NTSC, SECAM, PAL, тобто за своїми технічними характеристиками представляє собою технічний засіб, в якому поєднані різні технології, що в свою чергу забезпечує можливість використання його, як в якості телевізійного приймача, так і в якості монітору для ПК, повинні класифікуватись у розділі XVI «Машини обладнання та механізми; електротехнічне обладнання; їх частини; звукозаписувальна та звуковідтворювальна апаратура, апаратура для записування та відтворення зображення і звуку, та їх частини і приладдя», та класифікуються за кодом УКТЗЕД 8528128900 зі ставкою ввізного мита 14 % від вартості вантажу.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою  діяння втратило суспільну небезпечність, а також ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, спричинені державі збиткі відшкодовані в повному обсязі,  за час досудового та судового розгляду даної справи відбулися зміни в законодавстві України, а саме: внесено зміни до Закону України «Про митний тариф України»№2829 від 21.12.2010 року та розроблені нові пояснення до УКТ ЗЕД від 30.12.2010 року №1561, якими чітко визначено класифікацію спірних моніторів, що робить неможливим будь-які порушення та помилки під час їх митного оформлення, на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а також підсудний перестав бути суспільно небезпечною особою, а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності по ст. 367 ч. 2 КК України відповідно до ст. 48 КК Ураїни, а кримінальна справа відносно нього –закриттю.

Керуючись ст.ст. 12, 48 КК України,  ст. 7 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити: звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Овруч Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, працює головним інспектором ВМО № 6 Київської регіональної митниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності по ст. 367 ч. 2 КК України внаслідок зміни обстановки відповідно до вимог ст. 48 КК України та кримінальну справу відносно нього закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання, після набрання постановою чинності, скасувати.

Речові докази:  монітор марки “LG” Flatron М198WА-ВZ ВІасk, який зберігається в прокуратурі Соло”янського району м. Києва, повернути ПП «Монблан».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

     С У Д Д Я: