Справа № 2-5428/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді                           Лозинської М.І.,

при секретарі                                      Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування  квартирою АДРЕСА_1 та зобов’язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом’янського РУ ГУ МВС України в місті Києві зняти відповідача з реєстраційного обліку за зазначеною адресою  в зв’язку з тим, що з вересня 2009 року він не проживає в даній квартирі та теперішнє його місцезнаходження позивачці невідомо.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що на підставі ордеру Київського міського виконкому № 5257 від 30.05.1990 року їй та членам її сім’ї –чоловікові ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3 було надано для проживання квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до цього ж ордеру наймачем квартири була визначена ОСОБА_1

19.05.2009 р. між позивачкою та відповідачем було розірвано шлюб, після чого у вересні 2009 р. ОСОБА_2 виїхав із займаної квартири і його місце перебування на даний час невідомо. Особисті речі та майно ОСОБА_2 у зазначеній вище квартирі відсутні. За час проживання у займаному житлі родина ОСОБА_2 житлову площу не приватизувала.

Оскільки відповідач при виїзді із займаного житла не знявся з реєстрації у вказаній квартирі, то за його фактичної відсутності нараховується додаткова плата за користування найманим житлом і витрати по його утриманню ОСОБА_2 не несе, що змусило позивачку звернутися до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через житлово-експлуатаційну організацію за місцем реєстрації ОСОБА_2, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Третя особа –ВГІРФО Солом’янське РУ ГУ МВС України в м. Києві, подала до суду заяву відповідно до якої просила справу розглянути без їх представника.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до  ордеру на житлове приміщення  від 30.05.1990 р. № 5257 ОСОБА_1 та членам її сім’ї – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надано для проживання квартиру АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки форми № 3 в зазначеній вище квартирі зареєстровані  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 Власником особового рахунку є ОСОБА_1 (а.с. 5).

В ході судового розгляду встановлено, що 19.05.2009 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 10), після чого у вересні 2009 року відповідач виїхав із займаної квартири та на даний час місце його перебування невідоме.

Відсутність ОСОБА_2 за адресою реєстрації з вересня 2009 року  підтверджується актами, складеними ВСП «Чоколівський»від 09.02.2011 р., 06.04.2011 р., 08.07.2011 р. (а.с.6-8).

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною відсутність відповідача в спірному жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, що згідно ст. 71 ЖК України є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням а саме: квартирою АДРЕСА_1 а відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України,  ст. ст. 11, 60,209,212-215,217, 224-226, 294 ЦПК України, ,  суд,  –

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.    

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

    Зобов"язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом’янського РУГУМВС України в м. Києві зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                    М.І. Лозинська