АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3525/11
Головуючий по 1-й інстанції Яковенко Н.Л.
Суддя-доповідач: Дорош А. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2011 року м.Полтава
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Дорош А.І.
Суддів Прядкіної О.В. Обідіної О.І.
при секретарі Ренкевич М.Д.
за участю
відповідача ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2011 року
по матеріалу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Дорош А.І. , -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2011 року відкрите провадження у справі, призначено справу до судового засідання на 09.09.2011 р. в 10 год. 40 хв.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить вищевказану ухвалу судді місцевого суду скасувати та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві для звернення до належого суду або про передачу справи на розгляд до належного суду Ленінського району м. Полтави, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Згідно ст. 312 ч.1 п.2 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.
Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, втановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб»єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Як вбачається із матеріалів, позовна заява надійшла до суду 10.08.2011 р. (а.с. 1), 11.08.2011 р. відкрите провадження у справі без виконання вимог вищевказаної норми процесуального права щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 34), лише 16.08.2011 р. за вихідним № 22469 судом направлена вимога про надання такої інформації (а.с. 36). За відомостями адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтаській області від 18.08.2011 р. відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані 21.06.2011 р. за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 37).
Як встановила колегія суддів, суддею місцевого суду порушені вимоги ч.3 ст. 122 ЦПК України, відповідачі значаться зареєстрованими в Ленінському районі м. Полтави, а тому позов підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Полтави.
Беручи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала судді постановлена з порушенням вимог процесуального закону, апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвалу судді – скасуванню з постановленням ухвали з цього питання про повернення позивачу позовної заяви, оскільки справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2011 року скасувати та постановити ухвалу з цього питання.
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: А. І. Дорош
Судді:
Копія