Справа №22-ц-1220/12Головуючий у І інстанціїЛитвин О.В.
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Савченко
27.01.2012
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на заочне рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 4 жовтня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Заочним рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 4 жовтня 2011 року позов задоволено.
На вказане рішення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.
У прийнятті даної апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 ст. 4 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку”, відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення без задоволення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
За таких обставин, суд вважає, що в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки заяву про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто відповідачу.
Керуючись ст.ст.228, 231, 297 ЦПК України ,-
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Рокитнянського районного суду від 4 жовтня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.І.Савченко