Судове рішення #20807712


Справа №22-ц-1220/12Головуючий у І інстанціїЛитвин О.В.

Категорія26Доповідач у 2 інстанції Савченко

27.01.2012


УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на заочне  рішення Рокитнянського районного  суду Київської області від 4 жовтня 2011 року  в справі за позовом  Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

        Заочним рішенням  Рокитнянського районного  суду Київської області від  4 жовтня        2011 року позов задоволено.

        На вказане рішення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

        У прийнятті даної апеляційної скарги  слід відмовити з наступних підстав.

        Відповідно до вимог ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

       Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

       Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 ст. 4 постанови № 12 від                 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку”,  відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення без задоволення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

        За таких обставин, суд вважає, що в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки заяву про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто відповідачу.

        Керуючись ст.ст.228, 231, 297 ЦПК України ,-

                                                    

ухвалив:

       Відмовити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в прийнятті апеляційної скарги на заочне  рішення Рокитнянського районного суду від 4 жовтня  2011 року.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області                                                                                 С.І.Савченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація